№ 2486
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110125953 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Следва да бъдат приети представените от страните документи като писмени
доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
Следва да бъде дадена възможност на страните в срок до приключване на първото по
делото първо открито съдебно заседание да формулират конкретни въпрпоси във връзка с
исканията за допускане на СППЕ.
Следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2022г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, за когато
да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по
първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора по насрещната. Да се
призове компетентната Д СП с препис от исковата молба и отговора по местоживеене на
страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация относно
родителския капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане на детето (след
извършено посещение на жилищата на страните), подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите (да се наблюдава среща) и т.н., както и в
случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов интерес изслушването му от съда,
докладът следва да включва и експертната оценка на съответния социален работник за
необходимостта от ползване на социална услуга от родителите и детето, в който случай да
се посочи вида и продължителността. В случай че на ДСП е необходим по-дълъг срок за
събиране на изисканата информация, следва да уведомят съда за това.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба, отговора на исковата молба,
насрещната искова молба и отговора на насрещната искова молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение за снабдяване с
информация от „Национална система“ 112 за постъпили сигнали от ищцата.
УКАЗВА на страните, че в срок до приключване на първото по делото първо открито
съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна могат да формулират
конкретни въпроси във връзка с исканията за допускане на СППЕ.
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателствени
средства ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от съобщението може да изрази
становище по искането за допълване на определените привременни мерки по въпроса за
издръжката на децата.
УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че
следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без
уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава,
производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се
разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите
за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване
на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от Г. АЛЬ. Т. срещу М. Г. Т. с правна квалификация чл. 49. ал. 1,
вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл.59 от СК - за родителски
права, лични контакти, издръжка на родените от брака деца, предоставяне на
ползването на семейното жилище по чл. 56, ал. 1 СК и фамилното име на съпругата.
Направено е искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 17.07.2005
г. От брака са родени две деца – Виктория Мартинова Т., родена на 02.12.2010 г., и Алекс
Мартинова Т., родена на 18.04.2016 г. Според ищцата съпрузите имат конфликти и
разногласия по отношение на общия им живот и отглеждането на децата. Излага се, че
ответникът е упражнил насилие спрямо ищцата на 12 и 13.09.2020 г., като заплашил ищцата,
ударил я и отнел служебния и автомобил. По повод актовете на насилие се твърди, че е
образувано съдебно производство по гр.д. № 49305/2020 г. на СРС, 37 състав.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, в който се
излагат съображения за неоснователност на исковата молба. Твърди се, че именно
отсъствията на ищцата и честите скандали, предизвикани от нея, включително и по
отношение на нейни служители, са причина за неразбирателството на страните.
Оспорва се да е упражнено физическо и емоционално насилие от страна на ответника,
2
като се излага, че майката не осигурява на бащата контакт с децата.
Подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация чл.
49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл.59 от СК- за
упражняване на родителски права, лични контакти с децата, родени от брака и издръжка.
Направено е искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака, както
и предоставяне на ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ул.
„Ястребец“ № 26, ет. 4, ап. 16. Евентуално се прави искане за определяне на наем за
ползване на семейното жилище.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната
искова молба, с който се излагат съображения за неоснователност на депозираната
насрещна искова молба. Според първоначалния ищец децата все още преживяват
случилото се на посочените дати, както и че бащата се опитва да настройва и
манипулира по-голямото дете.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят
от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца по исковата молба и ищеца по насрещната искова молба, че
в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак
между страните; ненавършването на пълнолетие на родените от брака деца;
изложените в исковата молба и насрещната такава положителни факти, които
ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, както и вината на другия съпруг за настъпването им и за състоянието на брачната
връзка, доколкото в брачния процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се
предполага.
В тежест на всяка страна е да докаже по делото нуждата на децата от издръжка в
претендирания размер, материалните възможности за заплащане на претендираната
издръжка; всички наведени в исковата молба/насрещната искова молба обстоятелства,
обуславящи интереса на децата родителските права върху тях да се упражняват от
майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и
годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за тях при условията на
предложения режим на лични контакти с децата.
В тежест на всяка от страните е да установи нуждата от предоставяне на
ползването на семейното жилище, а на ответника – стойността на пазарния наем и
наличието на основания за определяне на такъв /тоест че е собственик на част от
правото на собственост върху жилището/.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ ОТ ДОКАЗВАНЕ между
страните обстоятелствата, че са съпрузи, сключили граждански брак на 17.07.2005 г.,
че от брака си имат две малолетни деца - Виктория Мартинова Т., родена на 02.12.2010 г.,
и Алекс Мартинова Т., родена на 18.04.2016 г., че семейното жилище на страните е
апартамент № 16, находящ се в гр. София, ул. „Ястребец“ № 26, ет. 4.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4