Определение по дело №893/2016 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 25=07=2016 год.

 

Ломският районен съд, 3 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юли, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КАТЯ Ц.

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 893 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

          Предявени са искове от П.Ц.Г. с ЕГН **********, като майка и законна представителка на мололетния Ц.Р.Д. с ЕГН **********,***»Васил коларов» № 24 против Р.Д.М. с ЕГН ********** ***»Митко Палаузов» № 8    за родителски права, режим на контакти и издръжка. 

          Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

          Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.    Удостоверения за раждане на  детето;

          Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.              Да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата страна;

 

          Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

          Писмени доказателства с отговора на ответника не се представят.

          Доказателствени искания, направени от ответника – няма. 

          СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

          ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

           

          Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

          ПРИЕМА  искова молба от П.Ц.Г. с ЕГН **********, като майка и законна представителка на мололетния Ц.Р.Д. с ЕГН **********,***»Васил коларов» № 24 против Р.Д.М. с ЕГН ********** ***»Митко Палаузов» № 8      ,   за родителски права, режим на контакти и издръжка.  

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

1.    удостоверения за раждане на  детето;

2. у-ния за трудово възнаграждение на ищцата

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в първото открито съдебно заседание да представи доказателства за доходите си за една година назад от предявяване на иска /т.е.от 06.06.2016 год./.

 

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцовата страна  двама свидетели.

 

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна ДСП – ЛОМ.

 

ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – В Лом, Отдел „Закрила на детето”.

 

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за  доклад по делото :

 

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, чл. 143 и чл. 149 СК.

          Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство страните имат дете –   Ц.Р.Д. с ЕГН **********.

От 2010 г. страните са разделени, като от този момент грижи за детето полага единствено ищецът.  Бащата не се интересува от детето и не участва в издръжката му. От своя страна ищцата в момента има възможност да  осигурява нормален живот за детето.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

1.              Да предостави на майкатаПетя Ц.Г. , упражняването на родителските права по отношение на детето Ц.Р.Д., родено от  съжителството между страните, а на ответника да бъде определен подходящ режим на контакти с детето;

2.              Да бъде осъдена ответника да заплаща на ищцата като майка и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка в размер от по 150 лв., считано от постъпването на исковата молба, 06.06.2016 г. в съда до настъпването на законови основания за нейното изменение или прекратяване;

 

 

Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

 

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: че страните по делото са родители на детето. 

 

Предвид процесуалното поведение на ответницата, съдът приема, че по делото няма спорни фактически твърдения.

 

Ищеца следва да докаже- факта на разделено живеене на родителите и че именно той се грижи за детето. Ищеца не е ангажирал доказателства и за собствените си доходи.

 

УКАЗВА на страните, че твърдените от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

 

          НАСРОЧВА делото за 16.08.2016 год., 09,0 часа.

 

          Да се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението.

 

 

                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ: