Решение по дело №405/2018 на Районен съд - Брезник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юни 2019 г. (в сила от 24 юни 2019 г.)
Съдия: Веселин Кирилов Хайдушки
Дело: 20181710100405
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 100                                   24.06.2019г.                          Град Брезник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Брезнишкият районен съд                                                       ІI-ри състав

На деветнадесети юни                                                                       Година 2019

В открито заседание в следния състав:

                                                Председател: В. Х.

                                                Членове:

                                                Съдебни заседатели:

Секретар: М. Г.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 405 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е по реда на чл. 422, вр чл.415 ал.1, вр.чл.124 ал.1, вр.чл. 417 ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД.

          Предявени са кумулативно обективно съединени искове при условията на евентуалност от „Т. Б. А. Б.” ЕАД с ЕИК: …., адрес: гр. С., ул. „Д. Х.“ № …, представлявано от Н. Г. С., Фл. – В. М., В. А. Г., А. Ч. Д. – всеки от двамата съвместно, представлявани от адв. А. Б. - Д. срещу М.В.З., адрес: ***, с цена на иска общо 809.40лв.

Твърди се, че страните са били в облигационно правоотношение по силата на Договор за потребителски кредит № …. от 17.03.2012г.

По реда на чл. 417 ГПК дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение, издадена по ч.гр. д. № 43/2014 г. на Брезнишкият районен съд срещу З. за заплащане на сумите: 1. главница: 692,47лева; 2. Такси: 103,22лв. по 9 броя неплатени месечни погасителни вноски по Договор за потребителски кредит № …от 17.03.2012г.; 3. Обезщетение за забава: 13,71лв. от датата на падежа на вноска /25.09.2012г./ до датата на извлечението от счетоводните книги на банката – 17.01.2014г.; 4. Ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 10.02.2014г. до окончателното изплащане на вземането; 5. Разноски в заповедното производство: 125лв., от които 25лв. държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение. Длъжникът е възразил срещу вземането по заповедта за изпълнение, което обосновава правния интерес на ищеца от предявяване на иск с петитум да бъде признато за установено, че ответникът дължи процесните суми, в условията на евентуалност обективно съединен осъдителен иск. Претендират се разноски в исковото производство.

Ответникът не е взел становище по иска като не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното: Ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищеца претендираната сума в общ размер на 809.40лева, от която – главница: 692,47лева; такси: 103,22лв.; обезщетение за забава: 13,71лв. от датата на падежа на вноската /25.09.2012г./ до датата на извлечението от счетоводните книги на банката – 17.01.2014г

На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи и законната лихва за забава върху главницата от 692.42лв., считано от датата на подаване на  заявлението за издаване на заповед - 10.02.2014г. до окончателното и плащане.

  Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от ищцовото дружество.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по иска съобразявайки изхода на спора разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът доказва разноски в исковото производство в размер на  25лв., представляваща – ДТ, видно от приложения по делото списък по чл. 80 ГПК, която му се дължи изцяло от ответника.

С оглед направеното искане в заповедното производство и с оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да се присъдят изцяло, направените в заповедното производство разноски в размер общо на 125 лв. /25 лв. - ДТ и 100,00 лв. - ю.к. възнаграждение/.

 

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска предявен от „.Т. Б. А. Б.” Е. с ЕИК: …, адрес: гр. С., ул. „Д. Х.“ № …, представлявано от Н. Г. С., Ф. – В. М., В. А. Г.в, А. Ч. Д. – всеки от двамата съвместно срещу М.В.З., ЕГН: **********, адрес: ***, че ответника дължи на ищеца сума в общ размер на 809.40лева, по Договор за потребителски кредит № …. от 17.03.2012г., от която – главница: 692,47лева, такси: 103,22лв., обезщетение за забава: 13,71лв. от датата на падежа на вноската /25.09.2012г./ до датата на извлечението от счетоводните книги на банката – 17.01.2014г., ведно със законна лихва върху главницата 692,47лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда 10.02.2014г. до окончателното изплащане на вземането, който суми са предмет по заповед № 27/11.02.2014г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, по ч. гр. дело № 43 по описа на БрРС за 2014г.

ОСЪЖДА М.В.З., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на„Т. Б. А. Б.” ЕАД с ЕИК: …., адрес: гр. С., ул. „Д.р Х.“ № …, представлявано от Н. Г. С., Ф. – В. М., В. А. Г., А. Ч. Д. – всеки от двамата съвместно, сумата 25.00лева - разноски по исковото производство.

ОСЪЖДА М.В.З., ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на„Т. Б. А. Б.” ЕАД с ЕИК:…., адрес: гр. С., ул. „Д. Х.“ № ., представлявано от Н. Г. С.в, Ф. – В. М., В. А. Г..., А. Ч. Д. – всеки от двамата съвместно, сумата 125.00лева- разноски по заповедното производство.

След влизане в сила на решението, ч. гр. дело № 43/2014г. по описа на БрРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                Районен съдия: