ПРОТОКОЛ
№ 2192
гр. Пловдив, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора В. Ат. Пр.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330201624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В.П. и
обвиняемия Ф.М.С. представляван от служебния си защитник адв. М.Ф. за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
157/2021г. по описа на РУ Стамболийски при ОД на МВР –Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.М.С. се явява лично, доведен от Затвора –
Пловдив, редовно призован и със служебния си защитник от досъдебното
производство адвокат адв. М.Ф., също редовно призована.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Ф.М.С. – роден на *** в гр. П., б., б. г., неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Ф.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
2
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.М.С. – роден на *** в гр. П., б., б. г., неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН: ********** е
извършил виновно престъпление по чл. 195, ал.1,т.3 и т.7 вр. чл. 194,ал.1 вр.
чл. 20,ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28,ал.1 от НК за това, че на 19/20.10.2020г. в с.
Устина, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с В. М. М. с ЕГН:
********** - извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот-повреждане на ключалка на предна дясна врата на товарен
автомобил марка и модел „Ситроен Берлинго“ с рег. №***, е отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 100 лева от владението на Т.Ю. Д.
от ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажен случай, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
Присъда№236/27.09.2019 г. по НОХД№4562/2019 г. по описа на Районен съд-
Пловдив, влязла в сила от 04.03.2020г.
За така извършеното от обвиняемия Ф.М.С., със снета по делото
самоличност престъпление по чл. 195, ал.1,т.3 и т.7 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл.
20,ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 28,ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1 т. 2,б. „Б“ от ЗИНЗС, така
3
определеното и наложено наказание на обвиняемия Ф.М.С., със снета по
делото самоличност в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В.П.) (адв. М.Ф.)
ОБВИНЯЕМ:
(Ф.С.)
ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
17.03.2022 г. сключено между Божидар Елкин – прокурор при Районна
прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия
Ф.М.С., лично и чрез защитника си адв. М.Ф. по НОХД №1624/2022 г. по
описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с., в окончателния му вариант
вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
4
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Ф.М.С. мярка за неотклонение ПОДПИСКА, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1624/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ф.М.С. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдържанието на съдебния протокол беше прочетено на обвиняемия С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5