Р Е Ш
Е Н И Е №260280
Гр.
Пещера,15.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА
ПАВЛОВА
при секретаря Евгения Млячкова, като разгледа
докладваното от съдията Павлова гр.д. № 1195 по описа на съда за 2020 година и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от
Юлиян Бойчев Цампаров, чрез адв. В.Г.,***,
против Е.М.П., ЕГН **********, адрес: ***, иск с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК
Въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Е.М.П. е образувано ч.гр.д. № 842/2020г., по описа на PC - Пещера. В
рамките на предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от страна на
длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В законоустановения срок и на основание
чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК предявяват настоящия иск за установяване на
съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото
производство.
Твърдят от фактическа страна следното :
Ищцовото дружество предявява исковата си
претенция срещу Е.М.П., въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК *********, което
дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК“
ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани
в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагат.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението
по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск.
Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички
произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите
им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако
има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния
оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги,
като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 15358564001.
Съгласно чл. 29 от Общите условия на
мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.)
Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месец, следващ този
на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на
сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не
може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на
сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени
номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите
след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на
автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за
който се иска съответната справка.“
Между кредитора „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********* и Е.М.П. е сключен
Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 15358564001 от дата
16.02.2017 г., с което й е предоставена мобилна услуга за номер **********, при
условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М с месечен абонамент 15.99 лева /с
ДДС/ и за мобилен номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Hybrid
с месечен абонамент 10.00 лева. Същевременно е добавил и VIVACOM TV GO УСЛУГА
при условията на тарифен план TV GO Start
с месечен абонамент 8.90 лева. Срокът на Договора е бил за 24 месеца, съответно
до 16.02.2019 г.
Въз основа на сключен договор за
предоставянето на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер
15358564001 от дата 16.02.2017 г., между ответника Е.М.П. и „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури за периода
от 22.04.2017 г. до 21.07.2017 г. на стойност 113.80 лева за незаплатени
далекосъобщителни услуги.
Абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 113.80 лева, фактурирани за три последователни
отчетни месеца-за месец 05/2017г., 06/2017г. и за месец 07/2017г. Към всяка от
фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 113.80
лева било обусловило правото на БТК по чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1.
Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната Е.М.П.. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи
условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения
на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите,
или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него.
След едностранното прекратяване на индивидуалните
договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер №
15358564001 на дата 22.08.2017г. крайна фактура № **********. В издадената
крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите
за мобилни услуги в размер на 198.19 лв., от които за тях интерес представлявала част от сумата до размер на
104.67 лв. (Сто и четири лв. и 67 ст.).
Датата на деактивация на процесния
абонамент е 15.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената
електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за
заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на
договорите си, заведени под клиентски номер 15358564001, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на абонаментите VIVACOM Hybrid, VIVACOM
i-Traffic М и TV GO Start - съответно до дата 16.02.2019 г.
Твърди ищецът, че между длъжникът и
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: *********, валидно са
действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението
си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги.
Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на
мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:
*********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 15.08.2017г. , като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора
при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент, и да претендира неустойка в
размер на 104.67 лв. (Сто и четири лв. и 67 ст.) уговорена в т.2 от стр. 6 от
договора: „ С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички
допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако
споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане
или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът
дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече
от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за
които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния
стандартен размер без отстъпка“. Освен неустойката за предсрочно прекратяване,
абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките
от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или
предоставени на лизинг) представляващо сбор от трикратния размер за месечните
такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва:47.97лв за
тарифен план VIVACOM i-Traffic М (3 х 15.99лв);30.00лв. за тарифен план VIVACOM
Hybrid (3x10.00лв)26.70лв. за тарифен план TV GO Star (3x8.90лв).
Предвид гореизложеното, абонатът следвало
да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да
заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените
договори.
Обезщетението за неизпълнение е
начислено съобразно изрично договореното. Т.нар. неустойка има обезщетителен
характер, а не санкционен. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е
извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето
им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.
В конкретният случай ответникът Е.М.П.,
ЕГН ********** е подписала договор за далекосъобщителна услуга, ползвал услуги
по тарифен план VIVACOM Hybrid, VIVACOM i-Traffic M и TV GO Start, не е
изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугите, като с
това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са й е фактури и в срок не ги е
заплатила.
Ищецът твърди още и че двата договора за цесия са облигационни,
консесуални, двустранни и са породили правни последици за страните по тях. В
договорните правоотношения между цедент и цесионер, вземанията към трети лица
не са елемент от тях.
Представят извлечение от Приложение № 1,
от което се установява, че по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г.
„БТК" ЕАД е прехвърлител, а „С. Г. Груп" ООД е собственик на
вземането спрямо Е.М.П., което в последствие е било включено и във втория
договор за цесия от 01.10.2019 г. между „С. Г. Груп" ООД и „ЮБЦ"
ЕООД.
Твърди ищецът, че съгласно чл. 6, ал.2
от договора за цесия от дата 01.10.2019 г., считано от подписването му, „ЮБЦ“
ЕООД има качеството освен на цесионер и на пълномощникна цедента във връзка с
уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания. Сочи
практика.В чл.6 от договора от 01.10.2019 г. е уговорено между страните, че
цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжниците за извършено
прехвърляне.
В конкретния случай, длъжникът-ответник Е.М.П.
не е изпълнила задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл.
410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на иска,
което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство,
за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК.
Моли съда да
признае за установено по отношение на ответника Е.М.П., че ищеца ЮБЦ" ЕООД, ЕИК *********, има изискуемо вземане в размер 104.67 лв. (Сто
и четири лв. и 67 ст.), неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер 15358564001 от дата 16.02.2017 г., обективирано във фактура №
**********/22.08.2017 г., за периода от 22.07.2017 г. до 21.08.2017 г., сключен
между ответника и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:
********* . Претендират разноски и правят
доказателствени искания.
В срока за отговор такъв е постъпил от ответника Е.М.П. чрез адв. Н.И..
Твърди че искът е неоснователен, твърди
че е изтекла предвидената в закона давност.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата
молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От приложените по делото Договор за електронни съобщителни услуги с
клиентски номер 15358564001 от дата 16.02.2017 г., с Е.М.П., се установява че с
праводателя на ищеца е бил сключен договор за мобилни услуги за два
предпочетени телефонни номера, както и телевизионни програми - за номер **********, при условията на тарифен
план VIVACOM i-Traffic М с месечен абонамент 15.99 лева /с ДДС/ и за мобилен
номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Hybrid с месечен
абонамент 10.00 лева, за VIVACOM TV GO
УСЛУГА при условията на тарифен план TV GO Start с месечен абонамент 8.90 лева.
Срокът на Договора е бил за 24 месеца, до 16.02.2019 г.
Издадени са три броя фактури за месеците
май, юни и юли на 2017 година , които не са били заплатени от ответницата П..
Ответницата П. е подписала договора и декларация, че е получила общите
условия на оператора на 16.02.2017 г.
Издадена е фактура от 22.08.2017г. с
която е начислена неустойка в размер на 198,19лв.
Неустойката, която претендира ищцовото дружество е в размер на 104,67 лева, равняваща се на трикратния размер на месечните
абонаментни такси за ползваните три услуги от ответницата П.- 47.97лв за
тарифен план VIVACOM i-Traffic М (З х 15.99лв);30.00лв. за тарифен план VIVACOM
Hybrid (3x10.00лв)26.70лв. за тарифен план TV GO Star (3x8.90лв).
При така установените факти и
обстоятелства съдът намира от правна страна следното:
Съдът е сезиран с искове по чл.415 във вр чл. 422, от ГПК във вр чл. 92 от ЗЗД.
Издадена е заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК №174/12.08.2020г. по ч.гр.д.№842/2020г., с която е разпоредено
длъжникът Е.М.П., ЕГН – **********, адрес:4***, да заплати на
кредитора „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес (седалище/адрес на управление): гр.
София 1404, р-н Триадица, бул. „България“ № 81, вх. В, ет.8, чрез АД „Г. и П.“,
главница в размер на 104,67 лева, и както и сумата от 205,00 лева разноски по
делото, в т.ч. 25,00 лева – за внесена ДТ и 180,00 лева адвокатско
възнаграждение.
В срока по чл. 414 от ГПК е подадено
възражение от длъжника Е.П., като в указания едномесечен срок заявителя е
предявил иск по чл. 422 от ГПК. Предвид на което искът е допустим.
По отношение на основателността на иска:
Между страните не е спорно наличието на
договорни отношения, нито се оспорва извършената цесия, както и не се твърди че
ответницата е заплатила претендираната сума. Не се оспорва твърдението, че
правоотношението е прекратено от ищеца
поради неплащане от страна на ответницата.
По отношение на възражението за изтекла
погасителна давност – съгласно чл. 111 б. „б“
от ЗЗД, погасяват се вземания за неустойка от неизпълнен договор, с
изтичане на тригодишна давност.
Фактурата, с която е начислено
задължението за неустойка, е от дата 22.08.2017г., а заявлението е подадено на 11.08.2020г., исковата молба е входирана на 23.10.2020година. Предвид на задължителната практика по този
въпрос, възражението е неоснователно, тъй като срокът на погасителната давност,
считано от датата на падежа по фактурата - 22.08.2017г. е прекъснат от момента на подаване Заявлението
на кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с дата 11.08.2020
г. С разпоредбата на чл. 422 ГПК, според която искът за установяване
съществуването на вземането се смята предявен от момента на подаване
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е създадено изключение от страна на законодателя
от общия принцип, че искът се счита предявен от момента на постъпване на
исковата молба в съда. "Законова фикция по чл. 422 ГПК" по естеството
си е една специална правна норма, касаеща единствено заповедното производство,
установена от законодателя в интерес на кредитора, който не получава доброволно
изпълнение и не може да реализира вземането си – ТР 4/2013г. на ОСГТК ВКС и
Определение № 479 от 19.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 60125/2016 г., II г. о.,
ГК. В случая заявителят е подал иск в
указания от съда едномесечен срок, като давността се счита прекъсната от датата
на подаване на заявлението. Предвид на което не е изтекла предвидената в закона
погасителна давност.
По отношение на неустойката същата клауза е предвидена на стр. 8 т.2 от договора като ищецът е начислил същата в трикратен
размер при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги. Последното е
и в съответствие с практиката на съдилищата.
Изводът е, че искът е основателен и
следва да се уважи. Разноските следва да се разпределят между страните
съобразно изхода на делото, като на
ищеца се присъдят разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса по заповедното и по исковото производство
съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК , като в заповедното производство те са в размер
общо на 205.00 лв., и в исковото производство 205,00 лева.
По изложените съображения Пещерския
районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответницата
Е.М.П., ЕГН – **********, адрес:4***,
дължи на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК:
*********, адрес (седалище/адрес на управление): гр. София 1404, р-н Триадица,
бул. „България“ № 81, вх. В, ет.8, чрез АД „Г. и П.“, главница в размер на 104,67 лева,
за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК №174/12.08.2020г. по
ч.гр.д.№842/2020г.по описа на РС Пещера.
ОСЪЖДА
Е.М.П., ЕГН – **********, адрес:4***, да заплати на
ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес (седалище/адрес на управление): гр.
София 1404, р-н Триадица, бул. „България“ № 81, вх. В, ет.8, чрез АД „Г. и П.“,
сумата 205,00 лв., представляваща
разноски по настоящото дело, както и сумата от 205,00 лв., представляваща
разноски по заповедното производство.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен
съдия: