ПРОТОКОЛ
№ 4024
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
СъдебниДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ
заседатели:ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
и прокурора Светломир Нинов Хиков (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209149 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия
или резервен съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се
налагат извършване на съдебни действия по делегация.
Страните правят искане за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК, поради което делото следва да бъде
разгледано и насрочено незабавно.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване,
съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
1
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица, които да не могат
да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
По отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство е
била отменена мярка за неотклонение „задържане под стража“, като в
настоящия момент същият няма друга взета такава и макар от
доказателствената съвкупност да се извежда основателно подозрение, че
същият е съпричастен към престъплението, за което е даден на съд, без да
анализира доказателствата, каквото следва да направи при преценката си по
съществото, с оглед обстоятелството, че подсъдимият търпи наказание
лишаване от свобода по друго наказателно производство, не е необходимо да
бъде вземане мярка за неотклонение по настоящото.
По отношение на искането на ОЮЛ, да се конституира в качеството си
на граждански ищец по делото, като се претендира приемане на граждански
иск в размер на 849 лв. имуществени вреди, равностойни на инкриминираната
вещ, собственост на дружеството, макар и да е своевременно направено
искането преди разпоредително заседание от правоимащо лице, съдът
намира, че не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане граждански
иск в този размер. Това е така доколкото съгласно обвинителния акт,
инкриминираната вещ, собственост на ОЮЛ е на стойност 254,70 лв., докато
дружеството претендира двойно по-висока стойност на инкриминираната вещ
и в този смисъл с оглед евентуално установяване на действителна стойност
ако се оспорва тази по обвинението би се затруднил процеса, поради което в
случая съдът намира че правата на ОЮЛ биха могли да бъдат реализирани
своевременно и по гражданско правен път след приключване на делото по
същество.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6, вр. чл.252, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на
съдебни действия по делегация.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите лица, които да не могат да бъдат отстранени в хода на
съдебната фаза на процеса.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б..
Оставя без уважение искането на „Б.....“ ЕАД за конституиране в
качеството му на граждански ищец.
Не приема за съвместно разглеждане граждански иск в размер на 849
лв. имуществени вреди.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание
незабавно за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК,
подлежи на обжалване пред СГС в седем дневен срок от днес на основание
чл. 249 ал.2 от НПК.
При постъпване на жалба или протест, съобщения да се изпратят до
съответните страни, и делото на СГС за произнасяне по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………….
Съдебни заседатели:
1. Ивайло Маринов ……………
2.Димитър Иванов ……………………….
Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4