№ 65 /
28.07.2020 г., гр. В.
ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета
година закрито заседание, в състав:
Председател:В. В.
Членове: В.
М.
Д. В.
като
разгледа докладваното от съдията М.
въззивно гр.дело №179 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на Глава четиридесет и първа от ГПк.
Образувано по жалба от"С. К." ЕООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. С., чрез адвокат М. А. Д. от САК, преупълномощена от АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО "В.и Б., със седалище и адрес на управление: гр. С. ПРОТИВ Разпределение по изп. дело № 20188980401646 на ЧСИ С. Н. per. № 898 на КЧСИ, с район на действие: Окръжен съд - гр. Видин, обективирано в Протокол с изх. № 693/ 05.05.2020 г. по същото дело.
Поддържат в жалбата, че неправилно ЧСИ е присъединил като взискател по изпълнителното дело „Г. Ф." ООД, с ЕИК .
По изп. дело № 1646/ 2018 г. по описа на ЧСИ С. Н.е постъпила Молба с вх. №
02343/ 05.02.2020 г., с която „Г. Ф." ООД моли да бъде присъединено
вземането му по образуваното от него изп. дело № 978/ 2019 г. по описа на същия
ЧСИ.
Видно от Удостоверението за присъединяване с изх. № 3209/ 06.02.2020 г.,
същото е издадено от ЧСИ на следващия ден от депозиране на молбата за присъединяване
на „Г. Ф. ООД. В ГПК единственият начин за присъединяване на взискател с молба
е с приложен към нея изпълнителен лист или удостоверение, в случая, дори и да
става въпрос за изп. дела при един и същ ЧСИ, то е следвало молбата да се
входира след издаването на Удостоверението, тъй като при подадена молба, която
не отговаря на изискванията на чл. 456 от ГПК, същата не е редовна.
Посочват,
че взискателят „Г. Ф." ООД е образувал друго изпълнително дело № 978/ 2019
г. след завеждане на изп. дело от "С.К." ЕООД с цел увреждане на
последния.
Поради всичко гореизложено, считат, че вземането на „Г. Ф." ООД от „С.
Е." ООД е несъществуващо, а молбата му за присъединяване по изп. дело е
нередовна, с оглед което не е следвало ЧСИ да присъединява като взискател „Г.
Ф." ООД въз основа на молба, предшестваща издаването на удостоверението за
присъединяване.
Посочват, че неправилно ЧСИ е приел, че цената е
предложена от „Г. Ф." ООД в качеството му на присъединен взискател.
Съгласно чл. 488, ал. 1 от ГПК проданта на недвижим имот продължава един
месец. По изп. дело № 1646/ 2018 г. е извършена публична продан в периода
06.01.2020 г. - 06.02.2020 г. Съгласно чл. 456, ал. 1 от ГПК взискател може да
се присъедини „през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е
изготвено". В този смисъл, на 06.02.2020 г., който е последният ден от
проданта, следва да е бил присъединен взискателят „Г. Ф." ООД,
междувременно последният да е направил наддавателно предложение в качеството си
на присъединен взискател, и ЧСИ да е изготвил постановление с изх. № 261/ 06.
02.2020г. за присъединяване на „Г. Ф." ООД като взискател по изп. дело №
1646/ 2018 г. Посочват, че действията на 06.02.2020 г. са извършени в ред, който
облагодетелства „Г. Ф." ООД, тъй като, за да е действително наддавателното
му предложение до 06.02.2020 г., на която дата е и изготвено Удостоверението му
за присъединяване по изп. дело, той е следвало да внесе задатък от 10 % от началната
цена съгласно чл. 489 от ГПК. По този начин „Г. Ф." ООД не е внесъл
задатък, нито следва да внесе ефективно каквато и да е сума
Поддържат,
че Разпределението по същество е
неправилно, поради несъобразяване с разпоредбата на чл. 136, т. 1 от ЗЗД.
В Удостоверението за присъединяване с изх. № 3209/ 06.02.2020 г. по описа
на ЧСИ С. Н. са посочени сумите, за които се присъединява „Г. Ф." ООД.
Разноските по изпълнителното дело са в размер на 15,00 лева. Впоследствие
обаче, в Протокол за разпределение от 05.05.2020 г. разноските в изпълнителното
производство в полза на „Г. Ф." ООД са посочени от ЧСИ в размер на 255,00
лева. ЧСИ неправилно и неоснователно е включил вземането за разноски по
изпълнението в горепосочения размер, надвишаващ посоченото в Удостоверението за
присъединяване.
Постъпили са ПИСМЕНИ ВЪЗРАЖЕНИЯ От„Г. Ф." ООД, вписано в TP при АВ с ЕИК ., седалище и адрес на управление: гр. С.Представлявано от А.
Н. С.А Чрез адв. П. М. - САК част от състава на Адвокатско дружество „Д., М. И.
Срещу ЧАСТНА ЖАЛБА от „С. К." ЕООД срещу Разпределение по изп. дело № 20188980401646
на ЧСИ С. Н. с per. № 898 на КЧСИ, обективирано в протокол с изх. №
693/05.05.2020 г.
Считат извършеното разпределение за правилно и
законосъобразно, а подадената частна жалба - за неоснователна.Твърдението на
жаблоподателя, че молбата е входирана преди издаване на удостоверението е невярно
Удостоверение по чл. 456 от ГПК е издадено на дружеството още на 09.08.2019
г. На 06.02.2020 г. е издадено удостоверение по чл. 456 визиращо актуален дълг.Актът,
с който дружество „Г. Ф. ЕООД е присъединено по изп. дело № 20188980401646 е
протокол № 261/06.02.2020 г. и последният е издаден след издаване на
Удостоверение по чл. 456 с изх. № 16014/09.08.2019 г. и Удостоверение по чл.
456 от ГПК с актуален дълг с изх. № 3209/06.02.2020 г. Към датата на подаване
на молбата за присъединяване от 05.02.2020 г., дружеството вече е разполагало с
удостоверение по чл. 456 от ГПК /изд. на 09.08.2019 г./
Присъединяването на дружеството като взискател по изп. дело №
20188980401646 е своевременно и редовно.
Посочват, че жалбите по чл. 463 ГПК
срещу изготвено разпределение може да се основават само на доводи за погрешна
преценка на съдебния изпълнител относно кръга на взискателите, размера на
предявените от тях вземания и съответните им привилегии. Оплакванията, които не
се подвеждат под тези показатели, са извън предмета на контрола на съда по
повод извършено разпределение.
В производството по чл. 463 ГПК не се проверява действителното наличие на
вземанията на включените в разпределението взискатели.
Неоснователно е оплакването за Неправилно
приемане от страна на ЧСИ на предложената от „Г. Ф. ЕООД цена, в качеството му
на присъединен взискател
Издаденият акт на 06.02.2020 г., има основна цел - присъединяване на
взискател.
След настъпване на този факт с протокол 261, дружество „Г. ф. ЕООД подава
молба с вх. № 02450/06.02.2020 г. за да бъде издадено нарочно удостоверение,
необходимо за участие в публичната продан и респективно освобождаване от
заплащане на задатък.
В отговор на същата, ЧСИ С. Н. издава исканото удостоверение с изх. №
3244/06.02.2020 г. Последното е описано и приложено към подадено от „Г. Ф."
ЕООД наддавателно предложение, т.е. наддавателното предложение е подадено от
лице, конституирано вече като присъединен взискател.
Неоснователно е и твърдението за Неяснота
във връзка с реда на извършване на действията на 06.02.2020г.
Последователността на извършените действия е ясна на база на регистъра,
който ЧСИ С. Н. надлежно е водил.
Считат, че разпределянето на сумите за разноски
направено от ЧСИ С. Н. е законосъобразно и редът по чл. 136, т. 1 ГПК е
приложен правилно.
Постъпили са и мотиви от ЧСИ Стефан Нинов по повод жалба с вх.№07706/02.06.2020
г. от „С. К. ЕООД с ЕИК.. седалище и адрес на управление: гр.С. чрез
пълномощника адв.Мила Дянкова от САК - взискател по изпълнително дело
№20188980401646).
Видинският
окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба, становището на страните, прие
за установено следното :
Подадената жалба е процесуално допустима.
Подадена от лице имащо право и интерес от обжалване, в законоустановения срок.
Изпълнително дело №20188980401646 е
преобразувано под горния номер на 29.10.2018 г. по повод молба на взискателя за
преместване на делото от ЧСИ А. П. вписан под №849 в КЧСИ с район на действие
СГС, където е било висящо под №20178490401222.
Делото е образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден от Софийски градски съд на 13.12.2016 г. по Решение
№1802/20.10.2016 г., издадено по търг. дело №6783/2015 по описа на същия съд в
полза на взискателя „С. К." ЕООД с ЕИК ., седалище и адрес на управление:
гр.С. срещу длъжника „С. Е. ООД с ЕИК .седалище и адрес на управление гр.В. и е
с предмет парично вземане описано подробно в изпълнителния лист.
С постановление от 06.02.2020 година на
основание чл.456, ал.2 от ГПК присъединявам към делото взискателя „Г. Ф."
ООД с ЕИК. седалище и адрес на управление гр.С. за събиране на вземания,
предмет на изпълнително дело №20198980400978 по описа на ЧСИ –С..Н. образувано
срещу същия длъжник.
Изпълнението по делото е насочено срещу собствен на длъжника недвижим имот,
находящ се в с.М., обл.В. а именно:
- имот с идентификатор 46245.66.17 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед №РД-18-37/22.01.2019г. на изпълнителният
директор на АГКК, находящ се в землището на с. М. обл.В., местността
„Площа" (забележка съгласно УВТ: образуван от имот №066011, имот №066004,
имот №066012, които по скица са обединени в имот №066013), номер по предходен
план - 066017, с площ от 50001.00 кв.м,
трайно предназначение на територията - урбанизирана,
начин на трайно ползване - за електроенергийно производство, при съседи: имот с
идентификатор 46245.66.18, имот с идентификатор 46245.66.97, имот с
идентификатор 46245.66.183, имот с идентификатор 46245.66.16 и имот с идентификатор
46245.66.22.
Имотът е описан ,изнесен на публична продан и
протокол за редовно разгласена публична продан е съставен на 03.01.2020 г.,
входиран в Районен съд-В. на 03.01.2020 г.).
С протокол от 07.02.2020 г.) за купувач на
имота са обявени „Г. Ф." ООД с ЕИК.. (с процесуално качество на
присъединен взискател - хипотезата на чл.456 от ГПК), със седалище и адрес на
управление гр.С. С постановление от 05.05.2020 г. на предложената за имота цена
в размер на 75801.00 лв. от обявения за купувач присъединен взискател „Г. Ф."
ООД с ЕИК . е изготвено разпределение на основание чл.495 във връзка с чл.460
от ГПК и чл.136 от ЗЗД
Недоволен от изготвеното разпределение е
останал първоначалния по делото взискател „С. К. ЕООД с ЕИК. и с жалба с
вх.№07706/02.06.2020 г. оспорва законосъобразността на изпълнителните действия,
обективирани в изготвеното постановление за разпределение
Жалбата е подадена в срока по чл.462, ал.2 от ГПК , поради което същата се явява допустима, а разгледана по същество
основателна в частта направените от присъединения взискател разноски по
изпълнението, ползващи се с привилегията по т.1 на чл.136, ал. 1 от ЗЗД. В
останалата си част жалбата е неоснователна. Дружество „Г. Ф. ЕООД има вземане
от длъжника „С. Е." ООД, за което се е снабдило с изпълнителен лист от
23.04.2019 г. наPC – В. по ч.гр.д. № 1037/2019 г. и е образувало
изпълнително дело за събиране на вземането под № 20198980400978 по описа на ЧСИ
С. Н..
На 06.08.2019 г. дружеството е подало молба за издаване на удостоверение по
чл. 456 от ГПК с вх. № 13100 и се е снабдило с удостоверение за присъединяване
с изх. № 16014/09.08.2019 г.
На 05.02.2020 г. дружество „Г. Ф." ЕООД е подало молби с вх. №
02342/05.02.2020 г. и № 02343/05.02.2020 г. за издаване на удостоверение за
актуален дълг и за присъединяване на „Г..Ф" ЕООД като взискател по изп.
дело № 20188980401646.
На 06.02.2020 г. от страна на ЧСИ С. Н. и издадено Удостоверение по чл. 456
с изх. № 3209/06.02.2020 г., което да послужи за присъединяване по дело №
20188980401646
Впоследствие на 06.02.2020г. ЧСИ С. Н. издава постановление за присъединяване
на дружество „Г. Ф." ЕООД към изп. дело № 20188980401646, протокол №
261/06.02.2020.
На същата дата 06.02.2020 г., представляваното от мен дружество „Г. Ф. ЕООД
подава молба за издаване на удостоверение, от което е видно качеството
„присъединен взискател", което да послужи за участие в публична продан по
изп. дело № 20188980401646. Същата е с вх. № 02450/06.02.2020г.
В последствие, с изх. № 3244/06.02.2020г. ЧСИ С. Н. издава
удостоверение и дружеството придобива
качеството „присъединен взискател" и освобождава „Г. Ф." ЕООД
от задължението за плащане на задатък.
Едва след това дружество „Г. Ф." ЕООД подава наддавателно предложение
по изп. дело № 20188980401646. Към същото е приложено и удостоверение с изх. №
3244/06.02.2020г.
ВдОС намира извършеното разпределение за правилно и
законосъобразно, а подадената частна жалба - за неоснователна.Твърдението на
жаблоподателя, че молбата е входирана преди издаване на удостоверението е
невярно.
Удостоверение по чл. 456 от ГПК е издадено на дружеството още на 09.08.2019
г. На 06.02.2020 г. е издадено удостоверение по чл. 456 визиращо актуален
дълг.Актът, с който дружество „Г. Ф." ЕООД е присъединено по изп. дело №
20188980401646 е протокол № 261/06.02.2020 г. и последният е издаден след
издаване на Удостоверение по чл. 456 с изх. № 16014/09.08.2019 г. и
Удостоверение по чл. 456 от ГПК с актуален дълг с изх. № 3209/06.02.2020 г. Към
датата на подаване на молбата за присъединяване от 05.02.2020 г., дружеството
вече е разполагало с удостоверение по чл. 456 от ГПК /изд. на 09.08.2019 г./
Присъединяването на дружеството като взискател по изп. дело №
20188980401646 е своевременно и редовно.
В жалбата се излагат доводи относно несъществуване на вземането на „Г. Ф."
ЕООД, предвид факта на свързаност на последното с длъжника „С. е." ООД,
както и с оглед факта, че „Г. ф. ЕООД се е снабдило с изпълнителен лист въз
основа на запис на заповед, т.е. поемане на абстрактно задължение.
Жалбите почл. 463 ГПК срещу изготвено разпределение може да се основават
само на доводи за погрешна преценка на съдебния изпълнител относно кръга на
взискателите, размера на предявените от тях вземания и съответните им
привилегии. Оплакванията, които не се подвеждат под тези показатели, са извън
предмета на контрола на съда по повод извършено разпределение.
В производството по чл. 463 ГПК не се проверява действителното наличие на
вземанията на включените в разпределението взискатели.
Неоснователно
е оплакването за Неправилно приемане от страна на ЧСИ на предложената от „Г. ф."
ЕООД цена, в качеството му на присъединен взискател
Издаденият акт на 06.02.2020 г., има основна
цел - присъединяване на взискател.
След настъпване на този факт с протокол 261,
дружество „Г. ф." ЕООД подава молба с вх. № 02450/06.02.2020 г. за да бъде
издадено нарочно удостоверение, необходимо за участие в публичната продан и
респективно освобождаване от заплащане на задатък.
В отговор на същата, ЧСИ С. Н. издава исканото удостоверение с изх. №
3244/06.02.2020 г. Последното е описано и приложено към подадено от „Г. Ф. ЕООД
наддавателно предложение, т.е. наддавателното предложение е подадено от лице,
конституирано вече като присъединен взискател.
Неоснователно
е и твърдението за Неяснота във връзка с реда на извършване на действията на
06.02.2020г.
Последователността на извършените действия е
ясна на база на регистъра, който ЧСИ С. Н. надлежно е водил. Присъединяването
на кредитори по изпълнително дело като институт на изпълнителния процес е
уреден в глава четиридесет и първа от ГПК, като в нея са очертани два вида
присъединяване на кредитори - 1) по искане
на кредитора въз основа на молба, придружена с изпълнителен лист или
удостоверение, че листът е приложен към друго изпълнително дело (чл. 456 ГПК),
и 2) по право, в който случай съдебният изпълнител е длъжен служебно да
присъедини вземанията на определена категория кредитори, като отдели суми за
удовлетворяването им. Такива кредитори са държавата за дължимите й данъци,
публични и други вземания - чл. 458 ГПК; кредиторите, чиито вземания са
обезпечени чрез налагане на запор или възбрана върху предмета на изпълнението,
започната от друг кредитор - чл. 459, ал. 1 ГПК, както и ипотекарният и
заложният кредитор и кредиторът с право на задържане, когато изпълнението се
насочва върху ипотекирания имот или заложената вещ - чл. 459, ал. 2 ГПК.
Последиците от присъединяването се изразяват в това, че присъединеният кредитор
става страна в изпълнителния процес и има съгласно чл. 457, ал. 1 ГПК същите
права, както и първоначалният взискател, като извършените до присъединяването
изпълнителни действия ползват и него /така Определение № 680 от 18.12.2012
г. по ч. гр. д. № 295/2012 г„ Г. К., IГ.
О. на ВКС, докладчик съдия
„Г. Ф." ООД с ЕИК. с процесуално качество
„присъединен взискател по изпълнението" се ползват с всички права (чл.457
от ГПК) както първоначалния взискател в т.ч. и да участват като наддавач в
публична продан без внасянето на задатък.
Общите
правила за присъединяването на други кредитори в изпълнителния процес са
уредени в чл.456 и сл. от ГПК. В конкретния случай взискателят „Г. Ф." ООД
с ЕИК .е присъединен по негова молба ( с приложено удостоверение , издадено по
изпълнително дело №20198980400978 по
описа на ЧСИ, актуализирано отново по молба на взискателя с коректен
размер на задължението Присъединяването не зависи от волята на първоначалния
или друг взискател. Действия на ЧСИ по изпълнението са правилни
и законосъобразни.
Жалбата
е основателна в частта за изчисляване на направените по изпълнението разноски
на присъединения взискател „Г. Ф." ООД с ЕИК. Вместо вярната цифра
(посочена и от жалбоподателя), а именно сумата в размер на 15.00 лв. е посочена
цифрата от 255.00 лв, което представлява грешка и е с 240.00 лв. по-малко от
действително направените разноски, т.е. сумата във фактическата част на
постановлението за разпределение (тIII- 1-255.00 лева следва да се промени на 15.00 лв., оттук и общата сума по
реда на чл.136, ал.1 от ЗЗД се променя на 4524.77 лева, а разликата в размер на
240.00 лева следва да се прехвърли в t.IV непривилегировани вземания в полза на присъединения
взискател „Г. Ф." ООД с ЕИК. а именно сумата в общ размер на 410246.61
лева).
Предвид
горното, постановлението за разпределение следва да се измени в частта му
относно включените в привилегията по т.1 от ал.1 на чл.136 от ЗЗД разноски
направени от присъединения взискател,.Г. Ф. ООД с ЕИК .
ПОСТАНОВЛЕНИЕТО
СЛЕДВА да се измени в този вид :
На
основание чл.131, ал.1 от ЗДДС след влизане в сила на постановлението сумата в
размер на 12633.50 лева да се внесе от присъединения взискател купувач на имота
„Г. . ООД по специалната сметка на ЧСИ С. Н. и в срока по чл.131, ал.1, т.1 от ЗДДС да се преведе на НАП.
На
основание чл.495 във връзка с чл.460 от ГПК и чл.136 от ЗЗД остатъкът от
предложената цена в размер на 63167.50 лева да се разпредели между взискателите
по изпълнително дело №20188980401646, както следва:
По реда
на чл.136, т.1 от ЗЗД /вземания за разноски по принудителното изпълнение/:
1501.50
лева в полза на взискателя „С. К." ЕООД с ЕИК. представляващи направените
по изпълнението разноски.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер 1501.50 лева да се внесе от
присъединения взискател купувач на имота „Г. Ф." ООД по специалната сметка
на ЧСИ С .Н.и да се преведе на взискателя „С. К." ЕООД, след като същият
представи актуална банкова сметка.
***.00
лева в полза на присъединения взискател „ Г. Ф." ООД с ЕИК.,
представляващи направените по изпълнението разноски.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер 15.00 лева да се приспадне от
дълга на длъжника в полза на присъединения взискател „Г. Ф." ООД.
3008.27
лева в полза на ЧСИ С. Н. представляваща дължимите по изпълнението
такси.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер на 3008.27 лева да се внесе
от присъединения взискател купувач на имота „Г. Ф." ООД по сметката за такси
на ЧСИ С. Н.
За взискатели
от следващ ред остава за разпределяне сумата в размер на 58642.73 лева.
По реда
на чл.136, т.2 от ЗЗД /вземания на държавата за данъци върху определен имот или
моторно превозно средство/:
3455.73
лева в полза на Община М. представляваща неплатени данъци за продадения
имот.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер на 3455.73 лева да се внесе
от присъединения взискател купувач на имота „Г. Ф." ООД по специалната
сметка на ЧСИ С. Н. и да се преведе по сметката на Община М..
За
взискатели от следващ ред остава за разпределяне сумата в размер на 55187.00
лева.
Непривилегировани
вземания: съразмерно при коефициент 0.********** получен като се раздели
55187.00 лева /останалата висяща за разпределение по този ред сума/ на 493248.09
лева/сборът на вземанията на взискателите с непривилегировани вземания/:
9286.61 лева
в полза на взискателя „С. К." ЕООД с ЕИК .представляващи остатъка от
висящата за разпределяне сума и част от общо задължение по реда в полза на
взискателя.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер на 9286.61 лева да се
внесе от присъединения взискател купувач на имота „Г. Ф." ООД по специалната
сметка на ЧСИ С. Н. и да се преведе на взискателя „С. К." ЕООД, след като
същият представи актуална банкова сметка.
***.39
лева в полза на присъединения взискател „Г. Ф. ООД с ЕИК .представляващи
остатъка от висящата за разпределяне сума и част от общо задължение по реда в
полза на взискателя.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер 45900.39 лева да се
приспадне от дълга на длъжника в полза на присъединения взискател „Г. Ф."
ООД.
Не остава
сума за разпределяне.
.
Водим от горното, Видински окръжен съд ,
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ за Разпределение по изп. дело № 20188980401646 на ЧСИ С. Н. per. № 898 на КЧСИ, с район на действие: Окръжен съд - гр. В., обективирано в Протокол с изх. № 693/
05.05.2020 г. по същото дело В частта му
относно включените в привилегията по т.1 от ал.1 на чл.136 от ЗЗД разноски
направени от присъединения взискател,.Г. Ф. ООД с ЕИК .
ПОСТАНОВЛЕНИЕТО СЕ ИЗМЕНЯ в този
вид :
На
основание чл.131, ал.1 от ЗДДС след влизане в сила на постановлението сумата в
размер на 12633.50 лева да се внесе
от присъединения взискател купувач на имота „Г. Ф." ООД по специалната
сметка на ЧСИ С. Н. и в срока по чл.131, ал.1, т.1 от ЗДДС да се преведе на
НАП.
На
основание чл.495 във връзка с чл.460 от ГПК и чл.136 от ЗЗД остатъкът от
предложената цена в размер на 63167.50
лева да се разпредели между взискателите по изпълнително дело №20188980401646,
както следва:
По реда
на чл.136, т.1 от ЗЗД /вземания за разноски по принудителното изпълнение/:
1501.50 лева в полза на
взискателя „С. К." ЕООД с ЕИК., представляващи направените по изпълнението
разноски.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер 1501.50 лева да се внесе от присъединения взискател купувач на
имота „Г. Ф." ООД по специалната сметка на ЧСИ С. Н. и да се преведе на
взискателя „С. К." ЕООД, след като същият представи актуална банкова
сметка.
***.00 лева в полза на
присъединения взискател „ Г. Ф." ООД с ЕИК. представляващи направените по
изпълнението разноски.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер 15.00 лева да се приспадне от
дълга на длъжника в полза на присъединения взискател „Г. Ф." ООД.
3008.27 лева в полза на
ЧСИ С. Н. представляваща дължимите по изпълнението
такси.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер на 3008.27 лева да се внесе от присъединения взискател купувач на
имота „Г. Ф." ООД по сметката за такси на ЧСИ С. Н.
За
взискатели от следващ ред остава за разпределяне сумата в размер на 58642.73 лева.
По реда
на чл.136, т.2 от ЗЗД /вземания на държавата за данъци върху определен имот или
моторно превозно средство/:
3455.73 лева в полза на
Община М., представляваща неплатени данъци за продадения
имот.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер на 3455.73 лева да се внесе от присъединения взискател купувач на
имота „Г. Ф." ООД по специалната сметка на ЧСИ С. Н. и да се преведе по
сметката на Община М..
За
взискатели от следващ ред остава за разпределяне сумата в размер на 55187.00 лева.
Непривилегировани
вземания: съразмерно при коефициент 0.********** получен като се раздели
55187.00 лева /останалата
висяща за разпределение по този ред сума/ на 493248.09 лева/сборът на вземанията на взискателите с
непривилегировани вземания/:
9286.61 лева в полза на
взискателя „С. К." ЕООД с ЕИК *********, представляващи остатъка от
висящата за разпределяне сума и част от общо задължение по реда в полза на
взискателя.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер на 9286.61 лева да се внесе от присъединения взискател купувач
на имота „Г. Ф." ООД по специалната сметка на ЧСИ С. Н. и да се преведе на
взискателя „С. К." ЕООД, след като същият представи актуална банкова
сметка.
***.39 лева в полза на
присъединения взискател „Г. Ф." ООД с ЕИК. представляващи остатъка от
висящата за разпределяне сума и част от общо задължение по реда в полза на
взискателя.
След
влизане в сила на постановлението сумата в размер 45900.39 лева да се приспадне от дълга на длъжника в полза
на присъединения взискател „Г. Ф." ООД.
Не остава
сума за разпределяне.
ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ за Разпределение по изп. дело № 20188980401646
на ЧСИ С. Н. per. № 898 на КЧСИ, с район на
действие: Окръжен съд - гр. В. обективирано
в Протокол с изх. № 693/ 05.05.2020 г. по същото дело в останалата част.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – С. в
1-седмичен срок, считано от връчването на препис на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.