РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

17.03.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 63 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- В.Р.Б. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 254р- 6/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 06.01.2021г. около 07:05 часа в гр. Димитровград на бул.“Трети март“ до № 2, не изпълнява многократно отправените му устни разпореждания на униформен служител, с което виновно нарушил чл. 64, ал.1 и ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева.  

3.      В с.з. се явява, признава се за виновен, но моли от съда да намали наказанието по социални причини, разкайва се.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

5.      ПРБ не праща представител.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР)

Чл. 64. (4) (Доп. – ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.

Чл. 257. (1) Който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лв.

Факти по делото.

7.      На 06.01.2021г сутринта,  св. К. и К.- служители на АНО контролирали спазването на ЗДвП в гр. Димитровград на бул.“Трети март“ до № 2, където често такива се случвали. Възприели лек автомобил, в който се намирал жалбоподателят. Трафикът бил голям, а полицаите издавали фишове на нарушители. Жалбоподателят започнал да форсира безпричинно двигателя, разпоредено му било да престане, но той не го сторил. После свидетелите поискали от жалбоподателят да представи документи, да затвори предна врата, да влезе в автомобила. Нито едно от тези разпореждания не изпълнил. Това наложило полицаите да го задържат и отведат в РУ- Димитровград .  Поведението му било преценено като нарушение ,за това св. К. съставил  акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 525051/ 06.01.21 г. против жалбоподателя. Жалбоподателят подписал АУАН и получил препис от него. Издадено против жалбоподателя било НП № 254р- 6/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 06.01.2021г. около 07:05 часа в гр. Димитровград на бул.“Трети март“ до № 2, не изпълнява многократно отправените му устни разпореждания на униформен служител, с което виновно нарушил чл. 64, ал.1 и ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева. Липсва възражение за просрочие.

8.      Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочен и взаимнодопълващ се доказателствен материал по делото.

Процесуална допустимост.

9.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. Този съд намира, че липсват каквито и да е било нарушения в административно наказателната процедура по съставяне на АУАН и издаване на НП. Всъщност такива оплаквания липсват, така проверката на съда бе служебна. НП е законосъобразно издадено

11. НП е правилно и доказано. От събраните по делото еднопосочни доказателства- разпита на свидетелите, несъмнено се установи, че има издадено устно разпореждане и то многократно.

12. Няма пречка разпорежданията да са направени устно, те са достигнали несъмнено до жалбоподателят.

13. Разпорежданията са законосъобразно издадени, при или по повод изпълнение на задълженията на полицейски служители по опазване на обществения ред.

14. Съставът на чл. 257 от ЗМВР е  изпълнен.

15. Този съд счита, че следва да се съобрази с демонстрираното от жалбоподателят разкаяние и социално- икономически причини, поради което прецени, че наказанието следва да бъде намалено в размер близък до минималният от 150.00 лв.

16. По тези причини, НП следва да бъде изменено единствено в частта за наложеното наказание, в останалата следва да се потвърди като законосъобразно и правилно.

Мотивиран така, съдът

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 254р- 6/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което на В.Р.Б., ЕГН**********,***, за това, че на 06.01.2021г. около 07:05 часа в гр. Димитровград на бул.“Трети март“ до № 2, не изпълнява многократно отправените му устни разпореждания на униформен служител, с което виновно нарушил чл. 64, ал.1 и ал.4 от ЗМВР, поради което  и на основание чл. 257, ал.1 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева, както следва:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 254р- 6/ 15.01 2021 г. . на Н-к РУ към МВР- Димитровград в частта, в която на В.Р.Б. е наложено наказание глоба над 150.00(сто и петдесет лева)лв., в останалата част като законосъобразно и правилно- ПОТВЪРЖДАВА.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: