О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1439 27.11.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и седми ноември две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 293 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „БАНКА ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Московска 19, със съдебен адрес:***-Живко Руменов Райков-упълномощен юрисконсулт срещу М.И.Б., ЕГН **********, с адрес: ***. Предявената претенция е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 във вр. чл. 432, ал. 1 и ал. 2 от Търговския закон, а именно за установяване на дължимостта на сумите по издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на банково извлечение за дължими неизплатени суми по предсрочно изискуем договор за жилищен и ипотечен кредит. Като трето лице помагач на страната на ответника е конституирана Е.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** 37.
В проведеното на 29.10.2019г. съдебно заседание съдът е приключил съдебното дирене и счел делото за изяснено, като е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
В срока за постановяване на решение, съдът констатира допуснати от него пропуски по връчване на книжата по делото, по доклада и непроизнасяне по част от исканията на ответника, които нарушения в процесуалните правила не дават възможност за изясняване на спора, което е целта а съдебното производство. С оглед на което и съдът намира, че следва да отмени приключването на съдебното дирене и приключването на устните състезания и да насрочи делото за открито съдебно заседание, като:
-
Предвид на това, че делото е било изпратено по
подсъдност от СГС, като в този съд е постъпил допълнителен отговор на исковата
молба, който не е връчен от СГС, но не е връчен и от БОС, то на ищеца следва да
се връчи препис от допълнителния отговор с даване на възможност за становище по
същия;
- Следва да бъде указано на страните по делото, че съдът следи служебно за нищожни договорни клаузи и когато липсват конкретно възражения в тази насока;
- От страна на ответника в отговор на исковата молба е направено оспорване на представените на лист 38 и 39 от образуваното пред СГС дело писмени документи, а именно: писмо от ищеца с изх. номер 01-20-04447/17.07.2017г., в което се съдържа уведомление до ответницата за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700. Видно от изложеното в отговора на исковата молба, ответницата оспорва да е получила въпросното уведомление. Съдът е указал на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи факта на настъпване на предсрочната изискуемост, като в точа число и че това е стигнало до знанието на ответницата. Извън указанията за доказателствена тежест е налице твърдение от страна на ответницата, че двата документа са неистински. Твърди, че ответницата не е подписвала потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700 и не и е връчвано писмо от ищеца с изх. номер 01-20-04447/17.07.2017г., в което се съдържа уведомление до ответницата за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. В тази връзка е поискано откриване на производство по реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК по оспорване на документите.
С оглед на направените оспорвания, съдът констатира, че представеното на лист 38 от образуваното пред СГС дело писмо от ищеца с изх. номер 01-20-04447/17.07.2017г., в което се съдържа уведомление до ответницата за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, има характер на частен диспозитивен документ, тъй като съдържа в себе си изявление на банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. С оглед характера на документа, същият може да бъде оспорван по реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК само по отношение на неговата автентичност, тъй като по отношение на изразена в него воля, той не се ползва с материална доказателствена сила. Верността на съдържанието на този частен диспозитивен документ е въпрос на преценка с оглед събраните по делото доказателства и дали същите опровергават изложеното в него. Следва да се укаже на ответницата, че следва да заяви, дали оспорва автентичността на този документ-положения подпис, като в този случай съдът ще приложи процедурата по чл. 194, ал. 2 от ГПК.
По отношение на представеното на лист 39 от образуваното пред СГС дело потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700 и с оглед искането за оспорване на този документ по реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК съдът намира, че на първо място следва да се укаже на ищеца, че следва да конкретизира, как е осъществено връчването-по пощата, с куриер или по друг начин. Следва да се представи оригинала на потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700, тъй като е налице оспорване на положения подпис от името на ответницата. След конкретизиране на това, от кой изхожда потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700, съдът ще се произнесе относно оспорването по реда на чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от
29.10.2019г., с което съдът е приключил съдебното дирене, дал е ход на устните
състезания и е счел делото за изяснено.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.01.2020г. от 10,20 часа, за което да се призоват страните и третото лице помагач.
УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за нищожни договорни клаузи и когато липсват конкретно възражения в тази насока
УКАЗВА на ответницата, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение следва да заяви, дали оспорва автентичността на писмо от ищеца с изх. номер 01-20-04447/17.07.2017г., в което се съдържа уведомление до ответницата за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение следва да заяви, дали ще се ползва от представените на лист 38 и 39 от образуваното пред СГС дело писмени документи, а именно: писмо от ищеца с изх. номер 01-20-04447/17.07.2017г., в което се съдържа уведомление до ответницата за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700. В същия срок, ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи оригинала на потвърждение за получаване на пратка с номер 60454499700, както и да даде обяснения кой е извършил връчването с въпросното потвърждение и/или как е станало връчването на ответницата на писмо от ищеца с изх. номер 01-20-04447/17.07.2017г.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото допълнителния отговор на исковата молба, който се намира извън кориците на образуваното пред СГС дело и е с рег. номер 3880/14.01.2019г. и е приложен към протокол от 14.01.2019г.
Преписи от определението да се връчат на страните.
На ищеца да се връчи препис от допълнителния отговор на исковата молба, който се намира извън кориците на образуваното пред СГС дело и е с рег. номер 3880/14.01.2019г.
Определението е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: