№ 6668
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110170263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Т. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Н. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „фирма“ ООД – редовно призован, не
изпраща представител.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпила на 08.03.2023г. молба от третото лице -
помагач, с която представя изисканите документи.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.10.2022 г., с която съгласно
указанията на съда представя заверени копия от фактурите за процесния
период.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Поддържам искането за ССчЕ и СТЕ.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Владение върху имота
имаме от 20 декември 2017 г., тогава е направен въвод, за което сме
уведомили ищеца, поради което записаното в доклада, че е безспорно
наличието на облигационно отношение за целия исков период моля да бъде
променено. Такова е налице от 20 декември 2017 г. до края на периода, а не за
целия такъв. Запознала съм се с молбите на „фирма“. Моля да ми бъде дадена
възможност да взема становище по представените от третото лице – помагач
документи.
СЪДЪТ предостави на страната документите от третото лице – помагач
за запознаване и становище.
Адв. Н.: По отношение на документите от ТЛП видях, че касаят
апартамент 22, а не процесния апартамент – ателие № 6.
Юрк. П.: Няма извършени плащания за процесния период.
Представените бележки касаят други фактури, а не тези по делото.
Адв. Н.: Ние не оспорваме, че до процесния имот за целия период е
доставена топлинна енергия в твърдяното количество, качество и размер.
Твърдим единствено, че сме във владение на имота от 20.12.2017г., както и че
всички суми, които се претендират, са погасени по давност и сме ги погасили
освен това. В този смисъл не е необходимо да се допускат ССчЕ и СТЕ. Моля,
ако допуснете ССчЕ да добавите допълнителен въпрос: Вещото лице да
провери къде и как са отнесени извършените от нас плащания с
представените към отговора на исковата молба фискални бонове – л. 53 по
делото.
2
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г., като го ИЗМЕНЯ
и ДОПЪЛВА в следния смисъл: ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО наличието на
облигационно отношение между страните за периода от 20 декември 2017 г.
до 30 април 2018 г., а не за целия исков период.
ДОПУСКА ССчЕ със задачи в ИМ и поставения днес от пълномощника
на ответника, при депозит от 200 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
днес и 100 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т.а.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с днес докладваните молби
писмени доказателства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 10:10 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3