О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№: 09.06.2016 год. Град Царево
Царевският районен съд граждански състав
На девети юни
две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав: Председател: Минчо Танев
Секретар: Красимира Димова
като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев
гр. дело № 73 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе
пред вид следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на “Профилактика, рехабилитация и
отдих” ЕАД гр. София, против “Булгарконтрола” ЕООД, гр. Бургас и „Хотелски
комплекс Черноморец БС" ЕАД, представлявано от А.А.А. с правно
основание на предявените искове чл.108 ЗС и чл.59 ЗЗД, като се иска от съда да
постанови решение, с което : 1/. Да приеме за установено по отношение на
ответника, че ищецът е собственик на недвижим имот – Спортно-оздравителен
комплекс “Черноморка”, представляващ имот с площ от 36 дка, находящ се на юг от
кв.10 по плана на гр. Приморско, извън регулация, при граници по АДС №
1327/16.11.1994 г. : изток, запад, север – улица, юг – гора, върху който са
построени три пететажни блока с 554 легла и обслужващи помещения- кухня,
столова, гараж, склад и пералня, а именно : Блок № 1 със застроена площ от 651
кв.м., на 5 етажа, масивна конструкция, построен 1968 г.; Блок № 2 със
застроена площ от 651 кв.м., на 5 етажа, масивна конструкция, построен 1968 г.;
Блок № 3 със застроена площ от 605 кв.м., на 5 етажа, масивна конструкция,
построен 1968 г.; Кухня и столова със застроена площ от 1200 кв.м., на 2 етажа,
масивна конструкция, построени 1968 г.; Гараж със застроена площ от 100 кв.м.,
на 1 етаж, полумасивна конструкция, построен 1984 г.; Склад и пералня със
застроена площ от 540 кв.м., на 2 етажа, полумасивна конструкция, построени
1982 г., и да осъди ответника да предаде на ищеца владението върху описания
имот; 2/. Да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за ползването на
описания имот в размер на 9 900 лв., представляващи част от обща сума
от 5 000 000 лв., за периода от 19.05.2004 г. до датата на подаване
на исковата молба, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; 3/. Да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 9 900 лв., представляващи част от недължимо
платени през периода 2003г. – 2008г. местни такси за сметоизвозване в размер на
436 859.66 лв.- отнасящи се за периода на владението на процесния имот от
ответника до датата на предявяване на иска /2000г.-2008г./, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното
й изплащане.
По делото е депозирана молба от процесуалния
представител на “Хотелски комплекс Черноморец БС“ ЕАД, Вх. № 2012/ 20.04.2015
год. за отмяна на допуснатото по делото обезпечение чрез
налагане на възбрана върху имотите, предмет на спора.
По делото е постъпило възражение от ищеца „ПРО“ ЕАД, с
което се изразява становище, че молбата е недопустима, алтернативно-
неоснователна. Според ищеца, тъй като жалбоподателят вече не е страна по
делото, за него не съществува възможност да подава жалби против актове
на съда, постановени в това производство.
Съдът, след като се запозна с молбата и наведените в
нея основания, намира че същата се явява неоснователна.
С определение № 231 от 01.07.2008 г. ЦРС е допуснал
поисканото обезпечение на иска по чл.108 от ЗС чрез налагане на възбрана върху
процесния недвижим имот. Определението на ЦРС е потвърдено в тази му част с
определение № V-153 от21.10.2008 г. по ч.гр.д.493/2008 г. по описа на Бургаски
окръжен съд и е влязло в сила, като частната жалба против определението на БОС
е била оставена без разглеждане като недопустима от ВКС.
По молба на ищеца, след като е констатирано, че процесният
недвижим имот е бил апортиран на 27.11.2008 г. от ответника „Булгарконтрола”
ЕООД гр. Бургас в „Хотелски комплекс Черноморец БС” ЕАД, с определение № 50 от
24.02.2009 г. ЦРС е конституирал приобретателя на имота - „Хотелски комплекс
Черноморец БС” ЕАД като ответник по делото. С определение от о.с.з. на
10.07.2013 г. производството е било прекратено по отношение на
новоконституирания ответник „Хотелски комплекс Черноморец БС” ЕАД и същият е
заличен като ответник по делото, като с нарочно определение от същото съдебно
заседание, съда е постановил и определение, с което е оставил без уважение
искането за отмяна на допуснатото по делото обезпечение на иска.
Към момента, гр.д. 73/ 2008 г. на ЦРС, все още не е
приключено с влязъл в сила съдебен акт.
Съгласно чл. 321, ал.2 от ГПК (отм.), една от основните
предпоставки за отмяна на допуснатото обезпечение е, да продължава да
съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато. В конкретния
случай, както се посочи по-горе, обезпечението чрез налагане на възбрана върху
имота, е допуснато по иска по чл.108 от ЗС на „Профилактика, реабилитация и
отдих” ЕАД гр. София против „Булгарконтрола” ЕООД гр. Бургас, който иск все още
е висящ, т.е. не е отпаднала причината, поради която обезпечението е било
допуснато, независимо от извършеното прехвърляне на имота на трето лице, което
(вече) не е страна по делото.
Ето защо, не е налице основание за отмяна на допуснатото по
делото обезпечение.
Отделно от това следва да се отбележи, че по същото
искане, на същото основание и по молба на същата страна, за отмяна
на допуснатото обезпечение ЦРС съдът вече се е произнесъл, с
влязлото в сила определение от 10.07.2013 г. с което е оставил без уважение искането
за отмяна на обезпечението чрез наложената възбрана. Това определение е било потвърдено
от Бургаския окръжен съд, с Определение № 2839/ 30.10.2013 год. на БОС,
постановено по ч.гр.д. № 1880/ 2013 г. по описа на БОС.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение молбата на “Хотелски
комплекс Черноморец БС“ ЕАД, Вх. № 2012/ 20.04.2015 год. за
отмяна на допуснатото по делото обезпечение, чрез
налагане на възбрана върху имотите, предмет на спора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен
срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд, гр. Бургас.
СЪДИЯ
: