№ 17
гр. гр. Димитровград, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:** Ст. Маринов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от ** Ст. Маринов Наказателно дело от
общ характер № 20225610200034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Н. СТ. – редовно призован, явява се лично и с адв.И.М. И. от
Адвокатска колегия – Хасково, служебно назначен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО - ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, явява се прокурор Атанас Палхутев.
По хода на делото:
Прок. ПАЛХУТЕВ: Да се даде ход.
Адв. И.: Да се даде ход.
ПОДС. ** С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. С..
Подсъдимият СТ. Н. СТ.- **. в гр.**, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, безработен, живущ в гр.Димитровград, бул.«Г**,
ЕГН **********.
1
Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. С.: Разбирам правата и задълженията си, съгласен съм да ме защитава
служебно назначения защитник.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.
Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, съобразно
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател,
1. Считам, че делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което
представям и моля да одобрите.
5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. Нямам искания относно взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства, събраните на ДП са
достатъчни да обосноват решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за призоваване на други лица по делото.
Ето защо считам, че насрочването на делото следва да стане веднага след
настоящото разпоредително.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
2
пострадалия или на неговите наследници. Нямам претенции за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за
призоваване на други лица по делото.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно, постигнахме споразумение с прокурора, моля да го одобрите.
Няма основания делото да бъде гледано при закрити врати.
Нямам искане относно взетата мярка за процесуална принуда, считам, че същата
е адекватна.
ПОДС.С.: Разбирам това искане, което направи адвоката ми. Подписахме
споразумение, моля днес да го разгледате.
По отношение взетите от страните становища по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, Съдът намира, че следва да бъдат приети становищата на всяка една от страните,
което в обобщен вид е следното:
По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.
По т.2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 – Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия.
По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно: представено е постигнато споразумение между прокурора и
подсъдимия и неговия защитник;
По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 – Не са налице основания за вземане или изменение на вече взетата
мярка за процесуална принуда.
По т.7 – Не са налице направени искания за събиране на допълнителни
доказателства.
По т.8 – Насрочването на съдебното заседание следва да стане веднага след
3
настоящото разпоредително такова.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на страните по отношение въпросите на чл.248, ал.1 от
НПК- така, както бе изразено и обобщено от съда по-горе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на чл.381 от НПК – за разглеждане
на внесеното споразумение веднага след настоящото разпоредително заседание.
По хода на делото в насроченото съдебно заседание:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.С. – Да се гледа делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да разгледате днес
споразумението и да го одобрите, като прекратите наказателното производство срещу
подс. С..
АДВ.И.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което
внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното
споразумение и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.
ПОДС. С.: Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото
да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.
С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото досъдебно
производство, изразеното в предходно съдебно заседание становище по въпросите по
чл.248 от НПК и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки, както и
изразеното желание за сключване на споразумение, Съдът намира, че следва да се
4
пристъпи към разглеждане на внесеното споразумение.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Атанас
Палхутев и адв. ** И. от Адвокатска колегия - Хасково, служебно назначен защитник
на подс.С., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. С. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:
ПОДС. С.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №34/2022 г. по описа на ТО – Димитровград
5
/п.д. №32/2022 г. по описа на ТО - Димитровград/
Днес 15.03.2022 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – Хасково, ТО -
Димитровград, представлявана от прокурор Атанас Палхутев и адв. И.М. И. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия СТ. Н. СТ., ЕГН
********** от гр. Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №34/2022 г. ПО ОПИСА НА РС - ДИМИТРОВГРАД
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия СТ. Н. СТ.,
род. на **, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
безработен, жив. в гр. Димитровград, бул. «**, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.12.2021 г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно средство
(л.а. „Волксваген Венто“ **), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 2,45 (две цяло и четиридесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотест Дрегер – 7510 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия СТ. Н. СТ. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.343б ал.1,
вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 8 /осем/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия С.С. се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година, считано от датата на влизане в сила на
споразумението.
ІІІ. Разноски по делото.
По БП няма направени разноски.
ІV. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
за Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор Атанас Палхутев ....................................
адв. ** И. – Адв.Колегия- Хасково …..…….………….
(защитник на подс. С.С.)
Подсъдим СТ. Н. СТ. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
7
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 17/15.03.2022г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от Атанас Палхутев и адв. И.М. И. от Адвокатска
колегия- Хасково, като защитник на подсъдимия СТ. Н. СТ., ЕГН ********** от гр.
Димитровград, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс. СТ. Н. СТ. - **. в гр.**, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, безработен, живущ в гр.Димитровград, бул.«Г**,
ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 26.12.2021г. в гр. Димитровград управлявал моторно превозно средство- л.а.
„Фолксваген Венто“ **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,45 (две цяло и четиридесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство алкотест „Дрегер–7510“ –
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което на основание на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на подс.С.С. и
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /една/
8
година, считано от днес -15.03.2022г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.СТ. Н. СТ., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по БП № 657/2021г. на РУ на МВР-Димитровград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково
в 7-дневен срок, считано от днес.
АДВ.Ив.И. – Моля за два преписа от протокола- за клиента ми и за мен- за
отчета пред БПП.
Съдът предостави на адв.И. 2 копия от протокола.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 11,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9