Решение по дело №534/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260072
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20211520100534
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 11.05.2022г., гр.Кюстендил

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кюстендилският районен съд                        наказателна колегия,

На пети май                                            две хиляди двадесет и втора година,

В публично заседание                                              в следния състав:

 

Председател:Чавдар Тодоров

 

Секретар:Зоя Равенска

като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №534 по описа на съда за 2021г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК *********, със съдебен адрес ***  против К.С.В., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.42 ГПК установяване съществуването на вземане, за което по ч.гр.д.№1362/20г. на КРС е издадена в полза на ищеца заповед по чл.410 ГПК. Претендират се и направените по делото разноски.

 

Към исковата молба са приложени: копия на два договора за цесия, пълномощно, извлечение от приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019г., договор за мобилни услуги, копия на фактури, общи условия на мобилен оператор, уведомление за цесия.

Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна причина за това си поведение.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 410 лв., от които 205 лв. по ч.гр.д.№1362/20г. на КРС и 205 лв.-по настоящето.

 

Водим от гореизложеното, съдът.

 

 

 

                                                 РЕШИ:

 

Призвана за установено по отношение на К.С.В., с ЕГН **********, с адрес ***, че вземането на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК *********, със съдебен адрес ***  в размер на 122.64 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер  ********** от 29.11.2016г., сключен между ответника и БТК ЕАД, за което вземане по ч.гр.д.№1362/20г. на КРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, съществува.

Осъжда К.С.В. да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД деловодни разноски в размер на 410 лв., от които 205 лв. по ч.гр.д.№1362/20г. на КРС и 205 лв.-по настоящето.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                             Райнен съдия: