№ 17224
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110168721 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно призован, за
него се явява адв. М., с днес представено пълномощно, преупълномощена от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – А. С. Й. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. В. А. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – И. В. Й. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Ж., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – И. Л. Д. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба и Определение
от 16.08.2022 г.
Докладва молба на ответниците от 19.09.2022 г. с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и писмени
доказателства.
Докладва разпореждане на съда от 20.09.2022г. с указания до
ответника да представи доказателства за платен депозит за ССчЕ.
Докладва молба от 19.09.2022г. от адв.И. за достъп до електронни
съдебни дела.
Докладва молба от ответниците от 24.10.2022 г. и разпореждане на
съда от 26.10.2022 г., с което е дадена възможност на ответниците да
представят доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
Докладва молба на вещото лице И. Д. от 04.11.2022 г., в която заявява,
че не е работил по допуснатата експертиза, тъй като при проверка по
делото е установил, че е депозирана ЧЖ, която е в процес на
администриране.
Адв. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. Ж. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 16.08.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания. Да
се даде възможност на вещото лице да изготви заключението по допуснатата
ССчЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ответниците с
молбата от 19.09.2022 г.
НАМИРА, че следва да даде възможност на вещото лице по
допуснатата ССчЕ да изготви заключението.
СЪДЪТ констатира, че ответниците са депозирали частна жалба
срещу определението от 16.08.2022 г., с което искането им по чл.420 ГПК е
оставено без уважение.
Частната жалба е в процес на администриране като с разпореждане от
26.10.2022г., съдът е разпоредил изпращането на препис от частната жалба на
другата страна за отговор в едноседмичен срок. Съобщението до ищеца е
изпратено на 27.10.2022г. и до момента не е върнато по делото, поради което
и с оглед процесуална икономия, съдът намира, че в днешното съдебно
заседание следва да връчи препис от ЧЖ на ответниците на ищеца. При тези
съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на ищеца препис от ЧЖ на ответниците срещу
определението по чл. 420 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес може да подаде
отговор на частната жалба.
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 07.02.2023г. от 10:30 ч ., за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4