№ 51
гр. Айтос, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20242110200191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. Я., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.
П. Н. – упълномощен защитник.
За РП – Бургас, ТО Айтос, редовно призовани се явява прокурора Б. Ж..
Пострадалият Е. Р. К., редовно призован, не се явява лично, не се явява
и адв. Т. Х. – упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Неявяването на пострадалото
лице не е пречка за даване ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитниците че в
разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените
правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия
no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитниците, съдържанието на
разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в
разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитниците, че могат да правят
възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното
производство нарушение на процесуалните правила е съществено и
отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и
да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3,
когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на
чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на
пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването
на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
2
производството; да получи писмен превод на постановлението за
прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее
български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по
чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен
срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на
Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Нямам
искания за събиране на нови доказателства, моля да отмените наложената
МНО. Налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за решаване на делото
със споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 800.00/осемстотин/лева, и в случай адв. Н. потвърди и подсъдимия е
съгласен на сключване на споразумение да преминем по реда на глава 28.
АДВ.Н.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на
3
чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства моля да отмените наложената МНО. Излагам становище, че сме
постигнали споразумение по реда на глава 28, във връзка с разпоредбите на
чл.78а от НПК.
Подсъдимия Я. – Съгласен съм на споразумение. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на чл.375 и
сл.НПК
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят пристъпи към
проверка самоличността на обвиняемия.
Подсъдимият И. A. Я. - роден на 09.06.1993 год. в ***, с постоянен
адрес: ***, ул. ***, българин, български гражданин, семейно положение –
неженен, образование - неграмотен, месторабота – безработен, съдимост –
неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт и преди повече
от седем дни.
Адв. Н. – Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение
по реда на чл.375a от НПК, по силата на което подсъдимият И. А. Я. се
признава за виновен в извършеното престъпление по престъпление чл. 131,
ал. 1, т. 12, предл. първо, вр. с чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал. 2, вр. с ал.1 от
НК. Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а
от НК, поради което сме сезирали съда със съответното постановление за
освобождаване от наказателно отговорност. Обвиняемият е реабилитиран,
4
поради което са налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за решаване
на делото със споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 800.00/осемстотин/лева.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го
одобрите в този му вид.
АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
постигнатото споразумение. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния
акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му
вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за
мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото
споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл.375а ал.1 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимият И. A. Я. - роден на 09.06.1993 год. в ***, с
постоянен адрес: ***, ул. ***, българин, български гражданин, семейно
положение – неженен, образование - неграмотен, месторабота – безработен,
съдимост – неосъждан, ЕГН:**********., за ВИНОВЕН в това, че около
18:25 часа на 15.04.2023г., на третокласен път № 2085, в участъка между ***
и ***, в съучастие като извършител, с Ж. В. Г. от *** - извършител, чрез
нанасяне на удари с юмруци по главата на Е. Р. К. от с. ***, причинил лека
телеска повреда на К., изразяваша се в оток и болезненост в лявата половина
на лицето, мозъчко сътресение, KT данни за фрактурна линия в лява
5
фронтална кост, без увреждания на мозъка и без промяна в неврологичния
статус, като тези увреждания в съвкупност реализират медико-биологичния
признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и деянието е
извършено по хулигански подбуди - осъществено е на публично място, при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила,
закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и
достойнство на отделната личност, без да е предизвикан от пострадалия –
престъпление по чл. 131, чл. 1, т. 12, предл. първо, вр. с чл. 130, ал.1, вр.
с чл.20, ал. 2, вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. първо,
вр. с чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият се ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.
III. Разноски по делото – 435,03 лева се възлагат на подсъдимия И. A.
Я.
IV Причинени щети – няма.
V.Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия И. A. Я. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И. A. Я. с оглед постигнатото по-горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
6
ПОДСЪДИМ:..................................
/ И. A. Я. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Б. Ж./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. П. Н./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ И. Aлeксиев Я. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания на чл.78а НК, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.375а, ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Айтос, защитникът на обвиняемия - адв. Н. и подс. И. A. Я., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
І. ПРИЗНАВА И. A. Я. - роден на 09.06.1993 год. в ***, с постоянен
адрес: ***, ул. ***, българин, български гражданин, семейно положение –
неженен, образование - неграмотен, месторабота – безработен, съдимост –
неосъждан, ЕГН:**********., за ВИНОВЕН в това, че B това, че около
18:25 часа на 15.04.2023г., на третокласен път № 2085, в участъка между ***
и ***, в съучастие като извършител, с Ж. В. Г. от *** - извършител, чрез
нанасяне на удари с юмруци по главата на Е. Р. К. от с. ***, причинил лека
телеска повреда на К., изразяваша се в оток и болезненост в лявата половина
на лицето, мозъчко сътресение, KT данни за фрактурна линия в лява
фронтална кост, без увреждания на мозъка и без промяна в неврологичния
статус, като тези увреждания в съвкупност реализират медико-биологичния
признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и деянието е
извършено по хулигански подбуди - осъществено е на публично място, при
демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила,
закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и
достойнство на отделната личност, без да е предизвикан от пострадалия –
престъпление по чл. 131, чл. 1, т. 12, предл. първо, вр. с чл. 130, ал.1, вр.
с чл.20, ал. 2, вр. с ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА подс. И. A. Я. /със снета по делото самоличност/ на
основание чл.78а от НК от наказателна отговорност като му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 800.00 /осемстотин/
лева.
II. ОСЪЖДА подс. И. A. Я. на припадащата се част от сторените по
делото разноски в размер на 435,03лв. /четиристотин тридесет и пет лева и
03 ст./ , /които са част от общо сторените по делото разноски в размер на
870,05 лева./, които да бъдат внесени по сметка на ОД МВР-Бургас.
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното
срещу И. A. Я. наказателно производство по НОХД № 191/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Айтос.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият И. A.
Я., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 27.03.2024 г. да плати
доброволно дължимата сума присъдена за наказанието ГЛОБА в размер от
800.00 /осемстотин/ лева, по сметка на Районен съд гр. Айтос, а присъдената
за разноски в размер от 435,03 лв. /четиристотин тридесет и пет лева и три
стотинки/ в полза на ОД МВР гр. Бургас, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение,
спрямо обвиняемия И. A. Я. „Подписка“.
АДВ.Н.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение, спрямо
подзащитния ми И. A. Я..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени
мярката за неотклонение наложена по отношение на обвиняемия И. A. Я., а
именно „Подписка“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия И. A.
Я., а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок пред Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
9
Заседанието приключи в 15:10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 30.05.2024 год.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
10