Р
Е Ш Е
Н И Е №
номер
1333 гр.
Пловдив,11.04.2011г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти гр. състав, в
открито заседание на 11.04.2011г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
При
участието на секретаря Мария Христова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3323 по описа на съда за 2007г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Постъпила е искова молба от Я.Д. Т., ЕГН:**********, с
която против А.Т.А., ЕГН:********** е предявен против иск за делба на недвижим
имот – ателие №, находящо се в гр.П.,
ул.”В. Т.”, бл..., вх..., ет..., със ЗП 107 кв.м, състоящо се от стая, два
склада, санитарен възел, антре и тераса, при граници – от ляво-покрив, от дясно
ателие №9, от горе – покрив, от долу - ап.44, ведно с 2,21 % от общите части на
сградата и от правото на строеж върху държавна земя. Твърди се, че страните
са придобили имота по време на брака им, прекратен с решение по бр.дело
№717/2006г. на ПРС, І-ви бр.с-в, с договор за покупко-продажба от 18.04.1985г.
Иска се да бъде допусната делба на имота при равни квоти.
Ответникът е депозирал отговор на ИМ в срока по чл.131 ГПК, с който не оспорва наличието на съсобственост иска за делба по отношение
на делбения имот и при посочените квоти.
Съдът намира, че исковата молба е редовна. Със същата
е предявен иск за делба с правна квалификация по чл.34 ЗС.
Като взе предвид твърденията на в исковата молба и
представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Установява се, че страните са сключили граждански брак
на ........, прекратен с решение по бр.дело №717/2006г. на ПРС, І-ви бр.с-в, с
която ищцата е възстановила предбрачното си фамилно име Т.... Видно от
представения с ИМ договор от ......, сключен между Я.Д. Т. като купувач и СД”Изграждане
на селищни системи” при ОНС-П. същата е закупила по време на брака й с
ответника процесния недвижим имот за сумата от 24129 лв, в които са включени и
3079 лв право на строеж. След като сделката, обективирана в писмен договор,
сключен по реда на гл.15 от Наредба за държавните имоти, е извършена по време
на брака на ищцата (към този момент с фамилно име А.) с А.Т.А., следва да се приеме,
че страните са придобили имота в режим на СИО, която след прекратяване на брака
им се е трансформирала в обикновена дялова съсобственост при равни квоти.
Следователно, установява се, че между страните е
налице съсобственост по отношение на процесния апартамент, при квоти от
½ ид.части за ищеца и ответника, при които ще се допусне делбата помежду
им.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между Я.Д. Т. ЕГН:********** и А.Т.А., ЕГН:**********,
на следния имот:
- ателие №.....,
находящо се в гр.П., ул.”В. Т.”, бл...., вх..., ет..., състоящо се от стая, два
склада, санитарен възел, антре и тераса, при граници – от ляво-покрив, от дясно
ателие №9, от горе – покрив, от долу - ап.44, ведно с 2,21 % от общите части на
сградата и от правото на строеж върху държавна земя, ПРИ РАВНИ КВОТИ.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:/п/ Христо Симитчиев
Вярно с оригинала
М.Х.