Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 2409
гр. Пловдив, 18.06.2018 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично
съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година
в състав с
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 10204 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по чл. 344 и сл. от ГПК, във втора фаза - по извършване на делбата.
По делото е постановено
влязло в сила решение
№ ***/*** потвърдено с решение на ПОС №***/***, с което е
допуснато да се извърши съдебна делба по отношение на недвижим имот: сграда с идентификатор №***.* по ** и ** на с. М., жилищна, еднофамилна,
едноетажна, с площ от 126 кв. м., находяща се в от ПИ с идентификатор № *** в
с. М., о. Р., о. П., с площ от 725 кв. м. с а. адрес с. М., ул. *** № ***, при съседи: ***; ***; ***, ***; *** и ***; между:
Я.В.Т. с ЕГН **********,***, Я.В.Т. с ЕГН **********,*** С. Р. № ***, Т.А.А. с ЕГН **********,***,. А.Г.Г. с ЕГН **********,***,
и Б.Д.Г. с ЕГН **********,*** при квоти: от 1/2 ид. ч. за Т.А., по 9/40 ид. части за Я.Т. и Я.Т. и общо 1/20 ид. част за А.Г. и Б.Г..
В хода на втората фаза на делбата съделителката Т.А.А. е п. и процеса е продължен от наследниците
и, страни по делото Я.В.Т.
и Я.В.Т..
Ищците притендират извършване
на делбата чрез разпределяне на тях на допуснатия до такава недвижим имот, при
уравнение на дела на ответниците.
Ответниците също
притендират поставяне на имота в техен дял, евентуално изнасяне на публична
продан.
Съдът като взе
предвид установените факти и исканията на страните намира следното.
От изготвеното заключение от ***
е видно, че стойността на на имота е 21866 лв. Дяловете на Я.Т. и Я.Т. възлизат
на суми от по 10386,35 лв., а дела на А.Г. и Б.Г.- на 1093,30 лв. Имота е
неподеляем.
С оглед установените данни съдът намира от правна страна следното:
Предвид характера на допуснатия
до делба имот, липсата на отправени твърдения и събрани доказателства за
възможната му поделяемост и, с оглед заявените от страните искания съдът
намира, че делбата на съсобствеността следва да се осъществи чрез изнасяне на
имота на публична продан, тъй като не са налице предпоставките по чл. 349 от ГПК. Като цена на имота съдът възприема определената такава от второто прието
по делото заключение по дорусната допълнителна съдебнотехническа експертиза,
тъй като изводите на вещото лице, при сравнение с първоначалната експертиза се
облягат на реалното състояние търсенето и предлагането на подобни имоти, при
отчитане на характеристиките имащи отношение към колебанията на пазара.
Поради приключване на
производството по делото страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка
на ПРС суми за ДТ в размер от 4 % върху
стойността на притежаваните от тях дялове от съсобствеността или за Я.Т. и Я.Т.
по 415,45 лв., а А.Г. и Б.Г. общо 43,73 лв.
Искането на ответниците за
присъждане на разноски следва да се остави без уважение, тъй като по аргумент
на чл. 355 от ГПК такива за производството по делба не се дължат.
Мотивиран от гореизложеното,
Съдът
Р Е
Ш И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия
до делба недвижим имот: сграда с идентификатор №***.* по ** и ** на с. М.,
жилищна, еднофамилна, едноетажна, с площ от 126 кв. м., находяща се в от ПИ с
идентификатор № *** в с. М., о. Р., о. П., с площ от 725 кв. м. с а. адрес с. М., ул. *** № **, при съседи: ***; ***; ***, ***; *** и ***; СПОРЕД КВОТИТЕ ОТ
СЪСОБСТВЕНОСТТА: по 9,5/20 ид. части за Я.В.Т. с ЕГН **********,*** и Я.В.Т. с ЕГН **********,*** С. Р. № ***, и 1/20
ид. част общо за А.Г.Г. с ЕГН **********,***, и Б.Д.Г. с ЕГН **********,***, при пазарна цена от 21866 лв.
ОСЪЖДА Я.В.Т. с
ЕГН **********,*** и Я.В.Т. с ЕГН
**********,*** С. Р. № *** да заплатят в полза
на бюджета съдебната власт по сметка на ПРС суми от по 415,45 лв. (четиристотин
и петнадесет лева и четиридесет и пет ст. ) за държавна такса за
производството.
ОСЪЖДА А.Г.Г.
с ЕГН **********,***, и Б.Д.Г. с ЕГН **********,*** да заплатят
солидарно в полза на бюджета съдебната власт по сметка на ПРС сумата от 43,73 лв. (четиридесет и три лева и седемдесет и три
ст.) за държавна такса за производството.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивски окръжен съд в четиринадесетдневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:п/Д.Тенева
Вярно с оригинала.
М.К.