№ 39341
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110142934 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е конститувен иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл.188, т. 1 КТ от
К. А. Б. против СДВР, с който ищцата моли съда да отмени наложеното й със заповед №
513з-8269/08.07.2025г. дисциплинарно наказание „забележка“.
Ищцата твърди, че по силата на трудово правоотношение заема длъжността системен
оператор в група 02 „Административно обслужване на чужденци“ на сектор „Законна
миграция“ към отдел „Миграция“ в СДВР. Ищцата твърди, че с процесната заповед е
наказана за нарушаване на трудовата дисциплина изразяващо се в неизпълнение на трудови
задължения, предвидени в закони и други нормативни актове, като в заповедта е посочено че
е нарушила чл.14,ал.1 и чл.17,ал.2 от Кодекса за поведение на служителите в държавата
администрация /КПСДА/. Изложени са твърдения, че наказанието е за това, че с поведението
си е накърнила достойноството и правата на отдена личност и е нарушила правилата за
поведение установени с Ко, тъй като заповедта е издадена на 08.07.2025г., а работодателят е
узнал за нарушението на 11.04.2025г.декса, като е повдигнала дрехата на колегата си Ж.С.,
назначена като лице работещо по трудово правоотношение пред колегите си – инспектор
В.В. и старши инспектор Б.Б.. Посочва се, че заповедта, с която е наложено
дисциплинарното наказание е издадена извън преклузивния двумесечен срок. Посочва се, че
дисциплинарното производство е образувано и протекло на невалидно правно основание.
1
Оспорен е факта на извършване на нарушението, включително се оспорва и наличието на
виновно поведение от страна на ищцата. Иска се от съда да отмени процесната заповед за
налагане на дисциплинарно наказание „Забележка“, както и да присъди на ищцата
разноските за производството.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на доказателства
посредством разпита на трима свидетели при режим на довеждане.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Заявява, че е ищецът е извършил обективираното в
заповедта дисциплинарно нарушение, както и че процедурата по налагане на наказанието е
спазена.Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посоченото нарушение в
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, тежестта на нарушението, както и
спазването на законната процедура за налагане на наказанието.
В тежест на ищеца е да докаже въведените в исковата молба правоизключващи
възражения.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Ответникът е наложил на ищеца дисциплинарно наказание „забележка“ със № 513з-
8269/08.07.2025г.., при обективирано в заповедта нарушение от 08.04.2025, както и че
ищцата е системен оператор в група 02 „Административно обслужване на чужденци“ на
сектор „Законна миграция“ към отдел „Миграция“ в СДВР
По доказателствените искания на страните:
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и с
отговора на исковата молба като допустими, относими и необходими.
ДОПУСКА до разпит в открито съдебно заседание на страната на ищеца един
свидетел при режим на довеждане, като оставя без уважение искането за разпит на още
двама свидетели, предвид липсата на конкретизация за какви обстоятелства ще дават
показания.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
2
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3