№ 1984
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниМиглена Ив. Колева Кърдалева
заседатели:Мария Н. Танъмова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20231100200620 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. Д. Б., редовно призован, доведен се явява лично.
За него се явява АДВОКАТ М. П., определена за служебен защитник от
САК.
Адв.П.: Запозната съм с материалите по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че осъденият търпи
ефективно наказание „Лишаване от свобода“ и участието на защитник е
задължително, НАМИРА, че и в настоящето производство следва да му бъде
назначен служебен такъв.
С оглед обстоятелството, че за служебен защитник е определена
адвокат П.,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат М. Т. П. за служебен защитник на осъдения К. Б..
ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
Адв.П.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
К. Д. Б., роден на ******* година в гр.Перник, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящето
производство.
ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва от председателя на състава с прочитане на
предложението на началника на Затвора – гр.София за определяне на едно
общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно.
Адв.П.: Основателно е предложението.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, направено от началника на
затвора по отношение на лишения от свобода К. Д. Б. за групиране на
наказанията по НОХД № 13 703 от 2022 година на СРС, с което на същия е
наложена една година лишаване от свобода с наказанието по НОХД № 5290
от 2022 година на СГС, с което на същия е наложено две години и пет месеца
лишаване от свобода. Считам, че следва да бъде определено едно общо
наказание, а именно две години и пет месеца лишаване от свобода, като с
оглед многократните осъждания на лишения от свобода и с оглед изпълнение
на целите на наказанието считам, че определеното най-тежко общо наказание
следва да бъде увеличено по осмотрение на съда.
Адв.П.: Считам, че са налице предпоставките на чл.25, вр.чл.23, ал.1 от
НК и след като се определи наказание за всяко от двете престъпления –
едното една година лишаване от свобода и другото наложено от настоящия
съдебен състав, а именно две години и пет месеца лишаване от свобода, моля
да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно две години и пет месеца
лишаване от свобода. Моля да не прилагате чл.24 по отношение увеличаване
на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ К. Б.: Моля да ми се направи кумулация и ако може да не
ми завишавате. Две години и пет месеца според мен е достатъчно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по
предложение на началника на Затвора – гр.София съдът да определи на
осъдения К. Б. едно общо най-тежко наказание.
От материалите по делото е видно, че към настоящия момент К. Б. е
многократно осъждан, като за предходните осъждания състав на СРС му е
определил едно общо най-тежко наказание през миналата година по НОХД №
11 270 от 2019 година, НОХД № 8694 от 2019 година и НОХД № 2722 от
2020 година.
След извършване на тази кумулация спрямо осъдения К. Б. са налице
три други осъждания, а именно по НОХД № 10 360 от 2021 година, НОХД №
13 703 от 2022 година и НОХД № 5290 от 2022 година.
Настоящият съдебен състав намира, че към момента са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за определяне на
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД №
13 703 от 2022 година и НОХД № 5290 от 2022 година.
По силата на чл.23 от НК когато едно лице извърши няколко деяния
преди да има влязла в сила присъда от тях, съдът, след като определи
наказание за всяко едно от тях, определя най-тежкото измежду тях.
Не са налице предпоставките за извършване на кумулация на тези две
дела с НОХД № 10 360 от 2021 година, тъй като деянието по НОХД № 13 703
от 2022 година е извършено след като е влязло в сила споразумение по НОХД
№ 10 360 от 2021 година.
Съдът намира, че в случая най-тежкото наказание на осъдения К. Д. Б.
се явява това, наложено по НОХД № 5290 от 2022 година, а именно лишаване
от свобода за две години и пет месеца.
Настоящият съдебен ссътав намира за неоснователно искането на
представителя на СГП определеното общо най-тежко наказание да бъде
увеличено. Действително, К. Б. е многократно осъждан, но от приложената по
делото справка за съдимост се установява, че осъденият има многократни
такива осъждания, но същите са за престъпления със сравнително ниска
степен на обществена опасност, а именно кражба на хранителни стоки, лак за
коса, което деяние е квалифицирано като маловажен случай, осъществено при
опит. Съдът намира, че за постигане целите на специалната и генералната
превенция не е необходимо увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание.
Така мотивиран и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на К. Д. Б. измежду
наложените по НОХД № 13 703 от 2022 година по описа на СРС и по НОХД
№ 5290 от 2022 година по описа на СГС, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от две години и пет месеца при първоначален общ режим на
изтърпяване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на СГП съдът да
увеличи така определеното общо най-тежко наказание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
На служебния защитник адвокат П. да се издаде препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4