№ 260
гр. София, 07.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20221001000296 по описа за 2022 година
С решение № 56 от 26.01.2022г., постановено по т.д.№ 1045/2021г. по описа на СГС е
отхвърлен предявеният от Национална агенция за приходите, гр.София, срещу „ДИАЛИЗЕН
ЦЕНТЪР ЕКЗАРХ АНТИМ I“ ЕООД, ЕИК: *********, при участието на синдика на това
дружество Л. И. И., иск с правно основание чл.694 ТЗ за установяване, че включените
списъка на приетите вземания на кредиторите на „ДИАЛИЗЕН ЦЕНТЪР ЕКЗАРХ АНТИМ
I“ ЕООД, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20201007090926, публични вземания в общ размер на
42 058,42 лв., от които 27 477,37 лв. - главници и 14 581,05 лв. - лихви, начислени до
09.09.2020 г., са с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.4 от ТЗ.
Въззивният съд констатира, че с исковата молба е заявено искане да бъде
постановено решение,с което да бъде установена поредност на удовлетворяване по
чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ на включените в списъка на приети вземания на кредитори на
„ДИАЛИЗЕН ЦЕНТЪР ЕКЗАРХ АНТИМ I“ ЕООД, обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на
дружеството под № 20201007090926, одобрен от съда по несъстоятелността публични
вземания в общ размер на 42 058,42лв., от които 27 477,37лв.- главница и 14 581,05лв.-
лихви, начислени до 09.09.2020г. по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ като обезпечени със запори,
наложени с подробно описаните в исковата молба постановления за налагане на
обезпечителни мерки, вписани в ЦРОЗ.
В мотивите на обжалваното решение е посочено, че са предявени искове с правно
основание чл.694,ал.2,т.2 ТЗ,вр.с чл.722,ал.1,т.1 от ТЗ и е обсъдена именно тази хипотеза
като са изложени подробни съображения защо съдът счита,че вписването на запор по
ДОПК не създава привилегия по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ. В същото време в диспозитива е
посочено, че се отхвърля иск за признаване, че приетите вземания на кредитора НАП са с
привилегия чл.722,ал.1т.4 от ТЗ. Налице е разминаване между формираната в мотивите на
решението воля на съда и обективираната в диспозитива на същото. Предвид на това
1
обстоятелство настоящият състав намира,ч е следва да бъде осъществено производство по
чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
С оглед на изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено и делото
- върнато на СГС за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решението, след което отново да бъде изпратено на въззивния съд за
произнасяне по подадената въззивна жалба.
По горните мотиви, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 296 по описа на САС за 2022г.
Връща делото на СГС за осъществяване на производство по реда на чл.247 от ГПК,
след което същото отново да бъде изпратено на САС за произнасяне по подадената
въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2