№ 105
гр. Харманли, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20245630200395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от
прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.
Д.– АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. – роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан,
1
живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала
споразумение със защитника на обвиняемия, което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото
и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда,
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Наясно съм с последиците от
2
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382
ал.6 от НПК следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК, сключено
на 07.08.2024г., в гр. Харманли, между Л.Т. – прокурор в Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Харманли и адв. Т. Д. - АК-гр.Хасково, защитник на обв. Т. В.
Т. с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № 584/2023г. по
3
описа на РУ-Харманли, пр.пр. № 3239/2023г. по описа на РП – Хасково, ТО-
Харманли за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а,
ал.1, вр. чл. 381 от НПК, съгласно което:
Т. В. Т. с ЕГН **********, роден на **** в гр. Харманли, с адрес: гр.
Симеоновград, ул.***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен за това,
че:
В периода от 12.02.2023г до 10.11.2023г в гр. Симеоновград, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно К.М.А.,
родена на ****.
- престъпление по чл.191 ал.1 от НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват Т. В. Т. с ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, поради което и на основание чл. 191, ал.1 НК вр.чл.78а НК
вр.чл.375а, ал.2 НПК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
Разследването по делото е приключено. Налице са матариалноправните
предпоставки на чл.78а НК, а именно:
- за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до две години или с „пробация“, както и с обществено
порицание;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;
- с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
- не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
Разноски не са направени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязло в сила решение за Т. В. Т. с ЕГН: **********, и не
подлежи на въззивно обжалване.
ПРОКУРОР…. …………. ЗАЩИТНИК:………..
/ П. П. / /Т. Д./
ОБВИНЯЕМ: …….
4
/ Т. В. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. В. Т. с ЕГН **********, роден на **** в
гр.Харманли, с адрес: гр. Симеоновград, ул.***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен -
обвиняем по Досъдебно производство № 584/2023г. по описа на РУ-Харманли,
пр.пр. № 3239/2023г. по описа на РП – Хасково, ТО-Харманли,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязло в сила решение.
ОБВИНЯЕМ:………………….………………..
/Т. В. Т. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между РП Хасково и Т. Д. - адвокат от
АК-гр. Хасково, служебен защитник на подсъдимия Т. В. Т. с ЕГН
**********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия
Т. В. Т. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 07.08.2024г. в гр. Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ
между Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Т. Д. - АК-
гр.Хасково, защитник на обв. Т. В. Т. с ЕГН **********, обвиняем по
Досъдебно производство № 584/2023г. по описа на РУ-Харманли, пр.пр. №
3239/2023г. по описа на РП – Хасково, ТО-Харманли за решаване на
наказателното производство, на основание чл.375а, ал.1 вр. чл. 381 от НПК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. В. Т. с ЕГН **********, роден на **** в
гр. Харманли, с адрес: гр. Симеоновград, ул.***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
В периода от 12.02.2023г до 10.11.2023г в гр. Симеоновград, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно К.М.А.,
родена на ****. - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 191, ал.1 НК, вр.чл.78а НК, вр. чл.375а, ал.2 НПК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД № 395/2024 г. по описа на Харманлийски районен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл.309, ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Т. В. Т. - „Подписка”. Предвид наложеното
му административно наказание, намира, че следва да се отмени взетата мярка
за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на Досъдебно
производство №584/2023 г по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково
мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Т. В. Т. – роден на
**** в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН
6
**********.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,10 часа.
Протоколът се изготви на 16.08.2024 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7