№ 241
гр. Благоевград, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело №
20221200100309 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящото гр.д.№309/2022г. е образувано по искова молба с вх.
№4350/19.04.2022 г. подадена от „Р.Б.“ ЕАД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
Гр. С., Л. бул. Н.В. № ..., Е 2000 2000, представлявана от Н.М., изпълнителен директор, и
М.Т. – прокурист, чрез адв. Г.Х., против М. Д. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.
„А.Л.“ №13.
След като се запозна със съдържанието на подадената искова молба, съдът намира, че
същата не отговаря на изискванията за редовност, поради което следва да бъде оставена без
движение поради следното:
На първо място не е посочена цена на предявения иск в титулната част на молбата
съобразно чл.127, ал.1, т.3 от ГПК.
На следващо място е налице противоречие между твърденията изложени в
обстоятелствената част на молбата и петитума на същата, тъй като при сумиране на сумите
посочени в 88 позиции се получава сума от 302 407,89 лв., която е различна от тази отразена
в петитума на молбата като размер на иска - 299 921,43 лв. С оглед на това ищецът следва да
отстрани посоченото противоречие между обстоятелствената част и петитума на молбата
относно претендирания размер на вземането.
Исковата молба не отговаря на изискването по чл.128, т.2 ГПК, тъй като към нея не е
приложен документ за внасяне на дължимата се при подаване на исковата молба държавна
такса, възлизаща на основание чл.1 ТДТССГПК в размер на 11 996, 86 лв. съобразно
заявения размер на иска в петитума на молбата.
Ето защо и на основание чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК исковата молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да представи поправена искова молба съобразно дадените указания, да внесе по
сметка на ОС-Благоевград държавна такса в размер на 11 996, 86 лв. и в същия срок да
представи в съда вносната бележка, като се укаже, че при неизпълнение на указанията в
срок, исковата молба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3
ГПК).
Съобразно чл.127, ал.4 от ГПК независимо, че липсата на посочения реквизит не е
основание за оставяне без движение на молбата, на ищеца следва да се укаже да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на задължението.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба, въз основа на която е образувано
настоящото гр.д.№ 309/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради констатирани
нередовности.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на исковата молба, чрез представяне на нова поправена искова
молба отговаряща на изискванията за съдържание, съобразно дадените указания и
представяне на платежно нареждане за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на
Окръжен съд Благоевград, в противен случай исковата молба ще бъде върната, а
производството ще бъде прекратено.
Указва на ищеца в същия срок да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
задължението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочената електронна поща.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2