Разпореждане по дело №183/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 620
Дата: 4 ноември 2024 г. (в сила от 4 ноември 2024 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20241200900183
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 август 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 620
гр. Благоевград, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900183 по описа за 2024 година
констатира, че е постъпил редовен и допустим отговор на исковата молба,
поради което и на основание чл. 372 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
На ищеца, чрез адвокат Д. Л., ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от отговора на
исковата молба, както и копие на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок от получаването на отговора.
УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и
допълни първоначалната такава.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени
предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или
несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че трябва да приложи екземпляр от допълнителната
искова молба и евентуалните й приложения, за да бъде връчен на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова
молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви
искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно
1
съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи
и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2