Определение по дело №2152/2022 на Административен съд - Варна

В открито съдебно заседание, проведено на пети октомври две хиляди двадесет и трета година, от страна на ответника по касация „Милки Груп Био“ ЕАД, представлявано от П.П., чрез адв.Ж. е подържано отправено устно искане за спиране, на основание чл. 229, т. 4 ГПК, на производството по касационната жалба срещу решение № 1012/21.07.22г. по НАХД № 2404/21г. на ВРС, с което е отменено Наказателно постановление № 38/2021 от 02.06.2021г., издадено от с.д. директор на ТД „Северна морска“ в Агенция „Митници“, с което на основание чл.234, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за митниците, чл. 83 от ЗАНН, вр. с чл. 175, ал. 1 и ал. 3, чл. 178, ал. 1 от ДОПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗАНН, на „Милки груп Био“ ЕАД, със седалище и адрес на управление ----------, ЕИК ***, представлявано от П.Д.П., е наложена „имуществена санкция“ в размер на 7324,81 (седем хиляди триста двадесет и четири лева и 81 ст.) лева, представляваща 100% от размера на избегнатите публични държавни вземания, за нарушение на чл. 234, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците.

Искането е обосновано с наличието на висящо производство по адм.д. № 5291/21г. на АССГ относно правилността на тарифния номер, който е в пряка зависимост от ангажирането на административно-наказателна отговорност на дружеството за погрешно деклариран тарифен номер.

Въпросът, по който е образувано адм.д. № 5291/21г. на АССГ относно правилността на тарифния номер не е преюдициален. Ангажираната административно-наказателна отговорност на дружеството е за наличие на предпоставките на чл.234, ал.1, т.1 от ЗМ, които съдът проверява и изследва, въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства. Решението на АССГ е от фактологическо значение, но не обуславя изхода на спора по спряно дело, поради което не са налице предпоставките на чл.229, т.4 ГПК вр. чл.144 АПК, според която разпоредба съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда друго дело, решението, по което ще има значение за правилното решаване на спора. Касае се за съвсем различни институти на правото: производство по ЗАНН и по ЗМ. Следователно не е налице основание за спиране и разглежданата молба е неоснователна. В този смисъл е и Определение №68/05.01.23г. по адм.д.№ 10364/22г. на ВАС, което е между същите страни и по същото искане.

С оглед изложеното, настоящият състав на АС- Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от о.с.з. с дата 05.10.23г. от страна на „Милки Груп Био“ЕАД, представлявано от П.П. за спиране на основание чл. 229, т. 4 ГПК на настоящото производство.

Насрочва о.с.з. за 02.11.23г. от 14,30ч. Да се призоват страните и ВОП.

Определението е окончателно.