ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 30.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13 състав, в публичните заседания на първи
декември две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско
дело № 2175 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 692, ал. 2 и следващите от Търговския закон (ТЗ).
Предмет
на разглеждане е постъпило възражение срещу неприети вземания от синдика на „Р.К.“
ЕООД (в несъстоятелност) от кредитора“Е.-П.П.“ АД.
Кредиторът твърди, че предявеното вземане в размер на 987,27 лв. представлява
цена на консумирана електрическа енергия през периода 13.11.2018 г. –
12.02.2019 г., отчетена чрез средство за търговско измерване като върху
незаплатената сума се претендира и законна лихва. Вземането в размер на 743,30
лв. се сочи да представлява такса „достъп до електроразпредилетланата
мрежа“, определена на база предоставена мощност по фактури, издадени през
периода 12.08.2020 г. – 14.06.2021 г. за имот, представляващ зърнобаза в с. Дончево и 37,13 лв. – мораторна
лихва върху главницата, изчислена от деня, следващ падежа на всяка една от
фактурите. Наведен е довод, че задължението произтича от обстоятелството, че
потребителят е присъединен към мрежата дори и да не е консумирана електрическа
енергия. Позовава се и на § 15 от Преходните и заключителни разпоредби към
Закона за изменение и допълнение на Закона за енергетиката вр.
чл. 31 ал. 1 ПТЕЕ. Иска се тези вземания да бъдат включени в списъка на приети
вземания в производството по несъстоятелност.
В
съдебно заседание възразилият кредитор не изпраща представител, който депозира
писмено становище за доказаност на вземанията.
Длъжникът,
призован на 08.11.2021 г. не изпраща представител в съдебно заседание и не
изразява становище по съществото на споровете.
Синдик
Г. изразява становище за основателност на възражението досежно
вземанията за цена на доставена електрическа енергия, позовавайки се на потвърждение
за доставена електрическа енергия от ипотекарния
кредитор – „О.“ АД. Синдикът обаче оспорва да е доказано вземането за такса
„достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност“ по
съображения, че липсва предписано задължение за заплащане на такава такса при
неползвана електрическа енергия. Сочи се и че задълженията се отнасят за номер
на електромер 1114090935559214 докато електромерът, отчитащ доставената енергия
за длъжника е с номер 1125091000983270.
Съдът,
като разгледа наведените в процеса доводи и с оглед на събраните при условията
на чл. 692 ал. 2 ТЗ доказателства в очертаните с възраженията предметни рамки
намира следното:
Възражението е частично основателно.
Съгласно
чл. 55 ал. 1 ТЗ редовно водените търговски книги могат да се приемат за
доказателство между търговци за установяване на търговски сделки. Представената
с възражението справка за потреблението през периода 01.09.2021 г. сочи на
хронологично въвеждани данни, отразяващи начислени задължения на длъжника за
периода 01.09.2018 г. – 17.05.2021 г. за потребление на електрическа енергия
като за периода 01.09.2018 г. – 05.07.2019 г. потреблението е отчитано чрез
електромер номер 1125091000983270, а от 06.07.2019 г. до 17.06.2021 г. – чрез
електромер номер 1114090935559214.
В процеса не е въведено възражение досежно редовността на хронологично систематизираната
информация за отчетено потребление, поради което съдът приема за доказано така
предявеното вземане в установения обем според представената справка към
възражението. Съдът е обвързан от предявеното в преклузивния
срок вземане, индивидуализирано в случая с периода на доставена услуга. В
сметката е включено и задължение от 30 лв., което обаче не се установява да
произтича от заявеното основание – доставена електрическа енергия. От
съдържанието на фактура номер ********** се налага извод, че тази сума е
начислена за възстановяване на захранването. След като в преклузивния
срок не е въведено твърдение за формирано вземане на това основание, а претендираната сума не произтича от въведеното, не са
налице предпоставките за включване в списъка и на така предявеното вземане.
Вземанията са предявени като необезпечени и следователно подлежат на погасяване
по реда на чл. 722 ал. 1 т. 8 ТЗ.
Тъй
като не се твърди вземанията да са били погасени в указания срок с изтичането
му длъжникът е изпаднал в забава. Законът ангажира както синдика, така и съда
по несъстоятелността да определи реда на погасяване на предявеното вземане.
Нормата на чл. 616 ТЗ разграничава изрично формирано вземане за забава след
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност
придавайки му ред на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ от формираното
вземане за забава до тази дата с предаден ред на удовлетворяване по чл. 722 ал.
1 т. 8 ТЗ. Кредиторът не е съобразил това предписание. Нормата на чл. 607 ал. 1 ТЗ прокламира като цел на производството по несъстоятелност справедливото
удовлетворяване на кредиторите. Настоящият състав приема, че надлежната им
легитимация според предписаните от закона правила е предпоставка за постигане
на тази цел, чието съблюдаване съдът дължи да осигури. При тези обстоятелства
настоящият състав приема за приложимо правилото на чл. 162 ГПК вр. чл. 621 ТЗ, обуславящо служебно разграничаване на
размера на законната лихва до датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност – 25.06.2019 г. при
отчитане на предявения размер на вземанията. Претендираната
лихва за вземането по фактура ********** за посочения период възлиза на 0,46
лв., а за следващия подлежи на включване разликата до предявения размер или
0,14 лв. Ето защо предявеното акцесорно вземане за
лихва подлежащо на включване в списъка на приети вземания с ред на
удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 8 ТЗ възлиза на 51,35 лв. Вземането с ред
на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ възлиза на 10,90 лв.
При предявяване на вземанията в общ
размер от 743,30 лв. са представени и издадени фактури с отразено основание –
достъп до разпределителна мрежа и онагледен механизъм за остойностяване на
услугата на база предоставена мощност на ден. Фактурите са отразени
последователно и в извлечение от сметка на името на длъжника с указание да
отразяват негово задължение с придаден му клиентски номер **********, какъвто е
посочен и в неоспорената справка за потреблението.
Снабдяването с електрическа енергия
е контролирана от държавата дейност като по силата на чл. 28 ал. 1 от Наредба №
1 от 14 март 2017 г. за регулиране цените на електрическата енергия, действала
и към периода, за който е начислена, цената за достъп до електроразпределителната
мрежа се образува по групи
клиенти въз основа на утвърдените
прогнозни необходими годишни приходи съгласно чл. 10 и утвърденото прогнозно количество електрическа енергия за разпределение
до крайни клиенти или предоставената/договорената мощност.
Нормата определя цената на тази мрежова услуга като елемент от гарантирани за лицензианта икономически обосновани разходи и възвръщаемост
на капитала. Следователно, тази мрежова услуга обезпечава техническата възможност
за потребител на електрическа енергия да я ползва, обезпечавайки признатите от
държавен орган средства за израждане и поддържане на необходимата за целта
техническа инфраструктура. Затова и нормативно определеният механизъм за
остойностяване на тази мрежова услуга не държи сметка за реално потребено количество електрическа енергия. Основание за
начисляване на цената на услугата е присъединяване на обекта към
електроразпределителната мрежа. По делото не се твърди да е било прекратено
присъединяването, обезпечило и безспорното потребление към предходен момент.
Електромерът съставлява предписано от правилата средство за измерване на
доставената енергия. Освен, че регистрираното потребление не е от значение при
остойностяване на цената на мрежовата услуга достъп до електроразпределителната
мрежа, промяната може да бъде обяснена и с извършена подмяна на средството за
търговско измерване на 06.07.2019 г. В процеса не е въведен спор досежно размера на предоставената/договорената мощност за
нуждите на електроснабдения имот – зърнобаза в Дончево, обуславящ калкулираното задължение.
Кредиторът се позовава на чл. 31 от Правилата за търговия с електрическа
енергия, овластяващ търговец на електрическа енергия
или доставчик от последна инстанция при сключен договор за комбинирани услуги
да събере и цената на предоставена от оператора на електроразпределителната
мрежа услуга достъп до мрежата, ангажирайки го да уреди отношенията с оператора
за електроразпределителната мрежа. Длъжникът, а и синдикът не оспорват
легитимацията на кредитора да претендира тази сума, а единствено предпоставките
за начисляването й. При тези обстоятелства съдът приема за документално
обосновано и предявеното вземане за цена на достъп до електроразпределителната
мрежа.
Законодателят утвърждава приоритет
на вземания, възникнали в рамките на производството по несъстоятелност, но
незаплатени на падежа, поради което и установената главница в размер на 743,30
лв. подлежи на удовлетворяване по реда на чл. 722 ал. 1 т. 7 ТЗ.
Неизпълнението в срок на възникналото
парично задължение за цената на мрежова услуга – достъп до
електроразпределителната мрежа, поставя длъжника в забава. По делото не е
повдигнат спор досежно размера на претендираното
на това основание вземане, ангажиращо съда да приеме за меродавен посочения
размер, лимитиращ предявеното на това основание
вземане.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА на основание чл. 692 ал. 4 ТЗ списък на приетите вземания на кредиторите на „Р.К.“ ЕООД, ЕИК********, обявен в търговския регистър
на 07.10.2021 г. с указание да включва вземания чл. 685 ТЗ със следната
промяна:
ВКЛЮЧВА в списъка предявените от „Е.-П.П.“ АД в
срока по чл. 688 ал. 1 ТЗ вземания с ред на удовлетворяване чл. 722 ал. 1 т. 8 ТЗ както следва:
1.
за сумата 957,27 лв. – цена на доставена електрическа енергия за
периода м. 11.2018 г. – м. 02.2019 г., включително с ред на удовлетворяване по
чл. 722 ал. 1 т. 8 от Търговския закон.
2.
за сумата 51,35 лв. – законна лихва върху главницата от 957,27 лв.
за периода до 25.06.2019 г., включително.
ВКЛЮЧВА в списъка на приетите вземания на кредиторите на „Р.К.“ ЕООД, ЕИК********, предявени от „Е.-П.П.“ АД в срока по чл. 688 ал. 1 ТЗ вземания с ред на
удовлетворяване чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ в размер на 10,90 лв. – лихва върху
главница от 957,27 лв. за периода 26.06.2019 г. – 05.08.2019 г., включително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението досежно вземане в размер на 30 лв.
ОДОБРЯВА на основание чл. 692 ал. 4 ТЗ списък на приетите вземания на кредиторите на „Р.К.“ ЕООД, ЕИК********, обявен в търговския
регистър на 07.10.2021 г. с указание да включва вземания по чл. 688 ТЗ със
следната промяна:
ВКЛЮЧВА в списъка предявените от „Е.-П.П.“ АД в срока по чл. 688 ал. 3 ТЗ вземания както следва:
1.
за сумата 780,43 лв. – цена за достъп до електроразпределителната
мрежа на обект зърнобаза с. Дончево за периода от
12.08.2020 г. до 14.06.2021 г. с ред на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 7 ТЗ и
2.
за сумата 37,13 лв. – лихва върху главница от 780,43 лв. за
периода от датата, следваща падежа на задължението до 12.07.2021 г.,
включително с ред на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1 т. 9 ТЗ.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото
определение за обявяване в търговския регистър при Агенцията по вписвания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да
се впише в Книгата по чл.634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ: