Определение по дело №984/2022 на Окръжен съд - Благоевград

мотиви по ч.н.д. № 984/2022 година
Благоевградският окръжен съд е сезиран с молба от осъдения С О С за
групиране на наказанията по две постановени срещу него осъдителни
присъди. В нея е посочено, че в момента С изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в затвора в Бобов дол по н.о.х.д. №950/2021 год. по описа на
Окръжен съд - Благоевград, но освен това е осъждан и на наказание
„пробация“ по н.о.х.д. №131/2019 година по описа на Районен съд –
Сандански, което не е изцяло изтърпяно. Молителят счита, че са налице
предвидените в разпоредбите на чл.25 във вр. с чл.23, ал.1 от НК основания за
групиране на двете наказания.
В съдебно заседание молителят се представлява от служебен защитник,
който заявява, че независимо от желанието си да бъде максимално полезен на
подзащитния си, не счита, че са налице основания за групиране на
наказанията му по посочените две приключили наказателни производства.
Осъденият С С се явява лично, доведен от органите на съдебна охрана,
като заявява, че разбира направените му от защитника разяснения по повод
правната невъзможност да се извърши искането от него кумулация по двете
посочени в молбата му дела.
При упражняване на правото си на последна дума изрази разбиране по
твърденията на прокуратурата за невъзможност да се стигне до уважаване на
направеното от него искане.
Участващият по делото прокурор смята молбата за неоснователна и
пледира за нейното оставяне без уважение. Видно от бюлетина за съдимост
на С е, че за двете водени срещу него и цитирани в молбата му наказателни
производства не са налице основанията по чл.25 във вр. с чл.23 от НК за
определяне на общо наказание. След извършване на деянието по н.о.х.д.
№131/2019 година на СРС е последвало осъждането на С и по време на
изтърпяване на наложената му „пробация“ е извършил деянието по н.о.х.д.
№950/2021 година на БлОС. В този смисъл не е налице съвкупност от
престъпления по смисъла на чл.23, ал.1 от НК и групирането на наложените
му наказания е недопустимо.
Благоевградският окръжен съд, след като съобрази наведените от
страните аргументи и данните за влезлите в сила присъди срещу С С, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от бюлетина за съдимост на С О С е, че същият е осъждан общо
четири пъти. Първоначално срещу него е постановено решение
№1613/30.05.2017 год. по а.н.д. № 377/2017 год. по описа на Районен съд –
Сандански, влязло в сила на 15.06.2017 година, с което на основание чл.78а от
НК е освободен от наказателна отговорност като му е наложена „глоба“ от
1 000 лв. По н.о.х.д. №433/2018 год. на СпНС е постигнато споразумение,
влязло в сила на 28.02.2018 година, като С е признат за виновен за извършено
престъпление в периода 19.09.-23.09.2017 година, за което му е наложено
1

наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, изтърпяно до
20.07.2018 година, когато е освободен от затвора. Третото осъждане на С е по
н.о.х.д. №131/2019 година на Районен съд – Сандански, по което е одобрено
постигнатото между страните споразумение, влязло в сила на 31.05.2019
година. Деянието е извършено от дееца на 06.02.2019 година, а наложеното му
наказание е „пробация“ в описаните пробационни мерки за срок от 3 години.
Следващото престъпно деяние е извършено от него на 29.11.2021
година, за което е признат за виновен с определение №45/21.12.2021 год. по
н.о.х.д. №950/2021 година на Окръжен съд – Благоевград. Същото е влязло в
сила в деня на постановяването му – 21.12.2021 година, а наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години се изтърпява
понастоящем в затвора в гр. Бобов дол.
При така установеното и в изпълнение на служебните си правомощия за
групиране на наказанията по влезли в сила присъди срещу осъденото лице,
БлОС намира, че в случая не са налице предпоставките по чл.25 във вр. с
чл.23 от НК. Съвкупността от престъпления по смисъла на чл.23, ал.1 от НК
изисква да са налице няколко извършени от дееца престъпни деяния, без да
има постановена и влязла в сила присъда /или определение за одобрение на
споразумение между страните по чл.381 и сл. от НПК/ за което и да е от тях.
В конкретният казус С е извършил деянията по посочените по горе н.о.х.д.
№433/2018 година на СпНС, н.о.х.д. №131/2019 година на СРС и н.о.х.д.
№950/2021 година на БЛОС като е осъждан за всяко от тях с влязъл в сила
съдебен акт, преди да извърши следващото престъпление. В този смисъл
липсват императивните предпоставки, посочени от законодателя в чл.25 във
вр. с чл.23 от НК за групиране на наказания по влезли в сила присъди. За да
се постигне целеният от молителя ефект, престъпните деяния, подлежащи на
групиране, трябваше да се извършени преди да има влязла в сила присъда за
което да е от тях. Тъй като това не е налице в конкретният казус, молбата на С
за кумулиране на наложените му наказания по н.о.х.д. №131/2019 година на
СРС и по н.о.х.д. №950/2021 година на БлОС следва да се остави без
уважение като неоснователна.
В този смисъл и по изложените съображения Окръжният съд постанови
определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

Номер на акта:	54
Дата:	30 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия:	Красимир Аршинков

Дело:	20221200200984
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	14 ноември 2022 г.

Определение по дело №984/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите