№ 128
гр. Б.С., 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Т. Мл. Тодорова
в присъствието на прокурора Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20221410200477 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура В., ТО гр. Б.С. е внесла постановление от 09.11.2022 год. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на А. С. Т. от град Б.С., обл.В., ул.“В.“ № 9, с ЕГН **********, за извършено от
него престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК, затова, че на 18.03.2021год. в
гр.Б.С., обл.В., е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане на
лява мишница, което отговаря на медико-биологичната квалификция „болка и страдание”,
на З.В.П. от гр.П., в качеството му на длъжностно лице – техник ел. системи Контрол НТЗ,
към ЧЕЗ Р.Б. АД, при изпълнение на службата му.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза,
анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А. С. Т. е роден на 07.06.1993г. в град Б.С., обл.В.. Същият е българин,
български гражданин, с постоянен адрес град Б.С., обл.В., ул.“В.“ № 9, със средно
образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, не е осъждан, не е освобождаван до
сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
На проведеното разследване е установено, че обв.А. С. Т. живеел в град Б.С., ул. “В.“ № 9,
заедно със своите родители –свидетелите С. Т. и Т. Т.а. Те обитавали двуетажна къща,
1
находяща се на този адрес. Свидетелят –пострадалият З.В.П., заедно със свидетелят В.Л.В.
работели през месец март 2021 година, като техници електрически системи – Контрол НТЗ –
нетехнически загуби към „ЧЕЗ Р.Б.“ АД, район Запад. На 18.03.2021година двамата
свидетели П. и В., заедно с представител на „Федерацията на потребителите„, били на
проверки в град Б.С.. Проверките били планирани, по повод големи загуби на един от
изводите на трафопост, като този извод захранвал абонатите на улица „В.„ в град Б.С..
Свидетелите - служители на електроразпределителното дружество, предполагали, че
загубите идват от неправомерно присъединяване на абонати на тази улица. Същата вечер -
на 18.03.2021г., при обход на района, свидетелите забелязали, че от частен дом на улица „В.“
№ 9 в град Б.С., от покрива на къщата излизал електрически проводник, който бил
присъединен директно към един от фазовите проводници на уличната електрическа мрежа.
След като установили това, свидетелите П. и В. заснели присъединяването и отишли до
стълба до таблото на абоната, за да установят партидата и собственика. Докато отваряли
таблото, свидетелите забелязали на вторият етаж на къщата на улица „В.“№ 9 младеж, който
по късно установили, че е обвиняемият А. Т., който ги попитал какво правят. Служителите
на „ЧЕЗ Р.Б.“ АД се легитимирали пред обвиняемия Т. и пояснили на младежа, че са
установили нерегламентирано присъединяване към електроразпределителната мрежа.
Тогава обвиняемият влязъл вътре в къщата, а от първият етаж на къщата излязла жена-
свидетелката Т. Т.а, която отново попитала служителите какво правят. Свидетелят П. отново
се легитимирал и й показал служебната си карта. След това свидетелката Т.а започнала да ги
обижда, да ги нарича с неприлични думи и да ги снима с телефона си. От къщата излязъл и
свидетелят С. Т., който също се обърнал арогантно към служителите на „ЧЕЗ Р.Б.„, напсувал
ги и ги нарекъл на няколко пъти „боклуци“. След това свидетелят Т. се обърнал към
представителя на „Федерацията на потребителите“ –свидетелят Н.Д.М., и го заплашил, че
ще го бие и ще го изгони от улицата му. Свидетелят Захари П. се опитал на успокои
свидетеля С. Т., като се опитал да му обясни, че те си вършат работата. В този момент от
къщата излязъл обвиняемият А. С. Т.. Обвиняемият А. Т. заплашил свидетеля П., заканил
се, че ще го оправи и него и семейството му, след което обвиняемият влязъл в къщата и се
върнал, държейки в ръка дървен кол, дебел около 7-8 см и дълъг около 1,50 метра.
Обвиняемият се запътил към свидетеля Захари П., приближил го и замахнал към него с
дървения кол, като П. се завардил и ударът попаднал в лявата ръка на пострадалия в
обрластта между лакътя и рамото му. Последвал втори удар, който обвиняемият А. Т.
нанесъл на свидетеля П. с дървеният кол в областта на ръката на същото място. В този
момент, свидетелят С. Т. тръгнал и той към П., но свидетелят В. извадил сълзотворен спрей
и напръскал с него св.С. Т. и обв.А. Т.. Обвиняемият А. Т. и свидетелят С. Т. спрели
нападението и започнали да викат и крещят. Били извикани полицейски служители, които
малко след случилото се пристигнали на мястото-това били свидетелите В.А.Ч. и В.П.М. -
служители на РУП-Б.С.. Със съдействието на полицейските служители, обстановката била
успокоена. След това служители на „ЧЕЗ Разпределение„ със съдействието на полицейските
служители успели да съставят констативен протокол за неправомерното присъединяване.
Установено е, че абонат била свидетелката Т. Т.а, която отказала да подпише съставения
2
протокол. На полицейските служители, свидетелите П., В. и Марков, разказали, че са били
нападнати, като ударите върху П. е нанесъл обвиняемият А. Т.. След това свидетелят П.
почувствал силни болки в ръката и рамото, а на следващия ден убил прегледан. В
производството са приложени копия от медицинските документи от прегледа на
пострадалия П., както и копия от трудовото му досие и длъжностната му характеристика.
От заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство
съдебно–медицинска експертиза е видно, че „П. е получил оток и кръвонасядане на лява
мишница. На същия му е причинено болка и страдание. По механизъм уврежданията
отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат
получени по време и начин, описани в производството, а именно: при нанасяне на удари
/един или няколко наслагващи се удари/ в областта на лява мишница и урежданията могат
да бъдат определени като защитни.„
Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена от събраните
по делото доказателства и доказателствени средства - от показанията на свидетелите С. Т.,
Т. Т.а, З.В.П., В.Л.В., Н.Д.М., В.А.Ч. и В.П.М., протокол за разпит на обвиняем, трудов
договор и другите такива, медицински документи, съдебно – медицинска експертиза,
справка за съдимост, характеристика.
Всички доказателства, разгледани в съвкупност, както и поотделно, установяват по
безспорен начин времето, мястото, начина на извършването на престъплението, както и
авторството на дееца. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, тъй като същите кореспондират помежду си,
последователни са и взаимно се допълват. Те напълно се подкрепят и от заключението на
СМЕ относно вида, характера и механизма на причиняване на уврежданията на
пострадалия. На св. П. му е причинено болка и страдание, т.е. причинената телесна повреда
на свидетеля е лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.2 от НК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът счита, че обвиняемият А. С. Т. е осъществил състава на
престъпление по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК, тъй като на 18.03.2021год. в гр.Б.С.,
обл.В., е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане на лява
мишница, което отговаря на медико-биологичната квалификция „болка и страдание”, на
З.В.П. от гр.П., в качеството му на длъжностно лице – техник ел. системи Контрол НТЗ, към
ЧЕЗ Р.Б. АД, при изпълнение на службата му.
Увреждането П. е получил вследствие на нанесените му удари от страна на
обвиняемия на посочената дата и място, поради което деянието му е в пряка причинно-
следствена връзка с настъпилия вредоносен резултат-причинената лека телесна повреда.
Видно от приложените към делото трудов договор и длъжностна характеристика на П.,
същият е бил назначена на длъжност техник ел. системи Контрол НТЗ, към ЧЕЗ Р.Б. АД. Във
3
връзка с това той се явява длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т.1 б. “б” от НК.
Престъплението е извършил по време на изпълнение на службата му, тъй като в този ден и
час бил на работа.
От субективна страна, при осъществяването на престъплението обвиняемият е действал с
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на своето деяние, предвиждал е конкретните общественоопасни последици от деянието си и
е искал настъпването им.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на обвиняемия А. С. Т. са налице всички предпоставки за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК, а именно – за деяние по чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130,
ал.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация“,
обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на гл.VІІІ, раздел ІV НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да се
определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи
обстоятелства, чистото му съдебно минало, сравнително младата му възраст, същият е
безработен, изразеното съжаление за стореното и от друга страна тежестта на извършеното
деяние, което е отегчаващо вината обстоятелство.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по
отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция
на закона. Обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД на МВР В. направените
деловодни разноски в размер на 190,00лв. за експертиза.
Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. С. Т., роден на 07.06.1993г. в град Б.С., обл.В., българин,
български гражданин, с постоянен адрес град Б.С., обл.В., ул.“В.“ № 9, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 18.03.2021год. в гр.Б.С., обл.В., е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток и
кръвонасядане на лява мишница, което отговаря на медико-биологичната квалификция
„болка и страдание”, на З.В.П. от гр.П., в качеството му на длъжностно лице – техник ел.
системи Контрол НТЗ, към ЧЕЗ Р.Б. АД, при изпълнение на службата му - престъпление по
чл.131, ал.1, т.1, вр. чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК – ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /Хиляда лева/.
4
ОСЪЖДА обвиняемия А. С. Т., със снета по делото самоличност да заплати в полза на
държавата, в бюджета на ОД на МВР В., направените по делото разноски на досъдебното
производство в размер на 190,00лв.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
5