№ 23178
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110111731 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от
****, със седалище и адрес на управление *** представлявано от *** против
П. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане да бъде постановено
решение, с което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на
ищеца за следните суми: 304,88 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.01.2015 г. до 28.02.2015 г.,
ведно със законната лихва от 23.11.2015 г. до окончателното изплащане на
вземането и мораторна лихва в размер на 7,36 лева за периода от 01.03.2015 г.
до 13.11.2015 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в
***, при което ответникът е длъжен да заплаща цената на доставена топлинна
енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период цената
не е заплатена и възлиза на 304,88 лева, която съответства на реално
доставено количество топлинна енергия. Предвид това, че цената не е
заплатена в срок, ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва в
размер на 7,36 лева. Исковата претенция се основава на твърдения, че
вземането е претендирано по реда на заповедното производство, но предвид
подадено възражение от длъжника, ищецът е предявил иска за установяване
на вземането.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е
издадена заповед за изпълнение, налага да бъде приложено *** г. по описа на
СРС, 44 състав.
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото
разпределение в сградата е реализирано от „****, намира, че за ищеца
съществува правен интерес от привличането като подпомагаща страна на
дружеството „****.
1
Третото лице помагач „**** следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства
за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 64795 за периода м.01.2015 г. до м.02.2015
г.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв със становище
за признание на исковата претенция, както и с твърдения, че е извършено
плащане. Ответникът счита,че не дължи законна лихва,защото са изминали
почти осем години от подаване на заявлението до образуване на делото по
установителния иск.
Съдът счита, че представените с писмения отговор доказателства следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
Съдът предвид постъпилия писмен отговор намира, че не се налага
изслушването на експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува
договорно правоотношение,да докаже уговорените права и задължения,да
докаже вземането си по размер,а в тежест на ответника е възложено
доказването,че е платил паричната сума или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на същата.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 72070/2015 г. по описа на СРС, 44 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице
помагач „****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – изравнителни сметки, документи за главен отчет
или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 64795 за периода
м.01.2015 г. до м.02.2015 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.07.2024 г. от 10,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3