Определение по гр. дело №45851/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42761
Дата: 15 октомври 2025 г.
Съдия: Георги Стоев
Дело: 20251110145851
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42761
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20251110145851 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални
предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл.422, ал.1 и чл.415, ал.1 ГПК
предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок, който
тече от връчване на заявителя на указанията на съда по чл.415, ал.1 ГПК да предяви иска с
оглед на подаденото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение – в този
смисъл са мотивите на т. 9 от Тълкувателно решение № 4/2014 по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК
на ВКС. Спазването на установен от законодателя преклузивен срок е абсолютна
процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск. Преценката на съда в
заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1
ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск.
Подаденото от длъжника възражения обуславя съществуването на правото на иск на
кредитора, който при оспорване на вземането може да предяви претенцията си по исков ред.
С нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК, съгласно която искът, установяващ съществуване на
вземането, се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, е създадено изключение от общото правило в гражданския процес.
Длъжникът с молба вх.313125/26.09.2025 г. се отказва от своето възражение по реда на
чл. 414 ГПК срещу издадена заповед за изпълнение, поради което настоящето производство
подлежи на прекратяване, тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Съдът е валидно десезиран от разглеждането на правния спор, поради което
настоящето производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд, 24 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 130 ГПК, производството по в. гр. д. № 45851/2025
г. по описа на Софийски районен съд, 24 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2