ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
1297
гр.Плевен, 5.10.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди
двадесет и първа година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №782 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Т.И. ***, против Заповед
№РД-12-337/17.09.2021 год. на Кмета на община Плевен, с която е назначена
поименно определена комисия, която да извърши оглед на жилищно-търговска сграда
– недвижима културна ценност с категория „за сведение“, която да се събере на
29.09.2021г., за да извърши оглед на сградата и да изготви констативен протокол
на осн. чл. 73, ал. 2 от ЗКН.
Жалбата е
нередовна, жалбоподателят следва да внесе държавна такса в размер на 10 лева
/десет/ по сметка на Административен съд – Плевен и да представи платежния
документ по делото.
В допълнение към
жалба № Ж-ТСУ-94Т-159-4/30.09.2021г., подадено чрез кмета на Община Плевен до Административен
съд – Плевен, е направено искане на основание чл. 54, ал. 1 т. 5 от АПК „да
постановите спиране на административното производство по обжалваната заповед,
тъй като административното производство, започнато от НИНК – София и МК е
преюдициално за решаване на проблема относно здравето“. Тъй като разпоредбата
на чл. 54 от АПК систематично се намира в главата за издаване на
административни актове и касае правомощията на административния орган, а не на
съда по спиране на образувано административно, а не съдебно производство,
жалбоподателят следва да уточни: дали направеното искане съставлява искане за
спиране изпълнението на оспорената заповед, направено на основание чл. 166 АПК,
в който случай следва да обоснове искането си и предпоставките на чл. 166 за претендираното
спиране; или съставлява искане за спиране на делото до приключването на друго
административно/съдебно производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
като в този случай представи доказателства за предмета и страните на другото
производство, което твърди, че е преюдициално спрямо настоящото.
За отстраняване
на горните нередовности на жалбоподателя следва да бъде даден кратък срок – до
13,00 часа на 06.10.2021г. тъй като на съда не става ясно от данните по делото
до настоящия момент дали се касае за искане за спиране по смисъла на чл. 166 от АПК, в който случай съдът следва да се произнесе незабавно.
Воден от горното
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.И.И..
УКАЗВА на
жалбоподателя в срок до 13,00 часа на 06.10.2021г. да внесе държавна такса в
размер на 10(десет) лева по сметка на Административен съд-Плевен и да представи
платежния документ по делото; да уточни писмено дали направеното искане,
обективирано в молба вх.№ Ж-ТСУ-94Т-159-4/30.09.2021г съставлява искане за
спиране изпълнението на оспорената заповед, направено на основание чл. 166 АПК,
в който случай следва да обоснове искането си и предпоставките на чл. 166 за претендираното
спиране; или съставлява искане за спиране на делото до приключването на друго
административно/съдебно производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
като в този случай представи доказателства за предмета и страните на другото
производство, което твърди, че е преюдициално спрямо настоящото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
жалбоподателя, че ако не отстрани в срок или в цялост констатираните нередовности на
жалбата, делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от становището на ответника-писмо вх.№4756/5.10.2021 год. , на
жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати НЕЗАБАВНО на жалбоподателя на адреса по жалбата, на
електронен адрес, по телефон, факс или друг бърз начин..
С Ъ Д И Я: /П/