№ 332
гр. Р., 13.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
СъдебниРОЗАЛИЯ Г. МИРЧЕВА ВИЧЕВА
заседатели:ДИАНА Д. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора И. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно
дело от общ характер № 20244520201161 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Н., със снета по делото самоличност -
уведомен от разпоредително заседание, явява се лично и с адв. М. С. от АК -
Р., редовно упълномощен защитник от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – уведомени от разпоредително
заседание, явява се прокурор И. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по
въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
ПОДС. А. Н. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази,
че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете проект на
споразумение, подписано от мен и защитника на подсъдимия за прекратяване
на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурора И. К. при Районна прокуратура - Р.
и защитника на подсъдимия А. Н. Н. – адв. М. С. от АК - Р..
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
АДВ. С. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
ПОДС. А. Н. Н. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам
споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С. – Моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид
становището на страните намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Р., защитника
на подсъдимия и подсъдимия.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК
Подсъдимият А. Н. Н., роден на *** г. в гр. Р., български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, е
осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:
На 06.02.2023 г., гр. Р., при управление на моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Рено Мастър“ с рег. № Х 3801 ВС, нарушил
правилата за движение по пътищата:
- чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.” – като не намалил скоростта си и не спрял при възникнала
опасност за движението – пресичащият пътното платно пешеходец Д. В. Д. от
гр. Р.;
- чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците ……“, като не изпълнил
задължението си да бъде внимателен и предпазлив към пешеходеца Д. В. Д. от
гр. Р..
- чл. 119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре – като при приближаване на пешеходна пътека,
като водач на нерелсово превозно средство, не пропуснал преминаващия по
нея пешеходец Д. В. Д. от гр.Р., чрез намаляване на скоростта или спиране, при
което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. В. Д. от
3
гр.Р., изразяваща се в счупване на трета предходилна кост на десния крак
довело до трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник, като
деянието е извършено на пешеходна пътека -
Престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6 (последно), б. ”а”, пр. 2, вр. ал. 1,
б. “б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 2, ал. 2 от НК
В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК
За извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6 (последно), б. ”а”,
пр. 2, вр. ал.1, б. “б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 2, ал. 2 от НК на А.
Н. Н. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения А. Н. Н. се възлага на
служителите от ОДМВР по местоживеене на лицето.
На основание чл. 343г от НК А. Н. Н. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което А. Н. Н.
е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 06.02.2023 г.
ІІІ. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия А. Н. Н., който следва да
заплати по сметка на ОД МВР - Р. сумата от 1953,90 лева - разноски на
досъдебното производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
4
След одобрение от Съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ир.К./ /адв. С./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/А. Н. Н./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура -
Р. в лицето на прокурора И. К. и защитника на подсъдимия А. Н. Н. – адв. М.
С. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са
налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му,
поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. С. в качеството
й на защитник на подсъдимия А. Н. Н. и прокурор И. К. от Районна
прокуратура – Р. за престъпление по чл. 343, ал.3, пр. 6 /последно/, б.“а“, пр.2,
вр.ал.1, б.“Б“, пр.2, вр.чл. 342, ал.1, пр.3, вр.чл.2, ал.2 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1161 по
описа на Районен съд - Р. за 2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
За процесното определение на основание чл. 382, ал.10 от НПК да
5
се съобщи на пострадалия, като му се укаже, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди по реда на ГПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6