№ 120
гр. Пазарджик, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201018 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „К.“ ЕООД, редовно призовано чрез
управителя П. К. - не се явява законен представител. За него се явява
пълномощникът адв.С. П., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, редовно
уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.И.- се явява юрк.П.
И., редовно упълномощена.
Свидетелят С. Г. М., редовно призован – явява се лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. Г. М. – роден на ****г. в гр.Петрич, живущ в с.Коларово,
1
обл.Благоевград, ****, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ като шофьор и управител на транспортна фирма,
неосъждан, ЕГН: **********, без служебни отношения с дружеството
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. М.:
СВ. М.: Във фирма „К.“ ЕООД съм работил, включително до края на
май месец 2022 година. Бях на трудов договор във фирмата на длъжност
шофьор. Фирма „К.“ се занимава с транспорта дейност. Извършвал съм
превози в страната и в чужбина- България и Гърция с ППС-та, собственост на
„К.“ по курсове, възлагани ми от управителя. Те са мъж и жена и съм
комуникирал и с двамата. Знам, че управител е П. К.. Базата на фирмата се
намира в гр.Петрич, от там тръгват камионите. Със заплащането на пътните
такси нямам представа кой се занимава. Не е мое задължение. В „К.“ работих
мисля, че две години и половина, но точно периода не мога да посоча. Към
м.април 2021 година със сигурност съм работил там. Различни камиони съм
управлявал. ППС влекач „МАН ТГХ“ с рег. **** е последният камион, който
съм управлявал в период от около две години. Към м.април 2021 година би
трябвало да съм го управлявал това ППС. От началото на работата ми там си
водех един тефтер с дати за всеки курс, но сега не съм го взел. По пътя,
посочен в ЕФ /старият път за София през Пазарджик/, предполагам, че съм
минавал. Идвали сме до Пазарджик и до Пловдив.
През 2021 година не си спомням да е имало период, в който да съм
оставал без книжка, защото ми е била изтекла. Не си спомням да е имало
момент книжката да ми е била изтекла и да съм карал с нея. Сега, като ми
обяснявате, възможно е да съм управлявал конкретното ППС, докато
книжката ми е била изтекла, преди да съм я подновил. Управителят на „К.“ не
ми е казвал, че е подал декларация, в която посочва, че аз съм управлявал
ППС-то.
През 2021 година съм имал престой във фирмата поради други факти,
но не заради това, че съм бил с изтекла книжка. Дати конкретно не мога да
посоча.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на
протоколно определение от предходното съдебно заседание: писмо от ТД
НАП, ведно с приложения, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик, ведно с приложения.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата информация е относима
към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ТД НАП,
ведно с приложения, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик,
ведно с приложения.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да постановите решение, с което
да отмените атакувания ЕФ като неправилно и незаконосъобразно издаден.
Претендираме разноски, съгласно представения договор. Моля за срок, в
който да представя писмени бележки.
ЮРК. И.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ
като правилен и законосъобразен. Подробни съображения ще изложа в
писмени бележки, за което моля да ми дадете срок. По отношение
претендираното адвокатско възнаграждение, считам същото за прекомерно.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 15-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки
по съществото на спора.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4