РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. Трявна, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виолета Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20214240100190 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.30 ал.1 от Закона за наследството ЗН/.
В исковата молба на Б. П. В. против Л. И. С. и Р. П. С. се твърди, че бащата на ищцата
П. И. С. е бивш жител на гр. Т., починал на 22.03.2021 г., като след смъртта си същият
оставил за свои наследници по закон – ищцата /негова дъщеря/, И. П. К. /дъщеря/, Р. П.
С. /дъщеря/ и Л. И. С. /втора съпруга/. Твърди се също така в исковата молба, че
ищцата разбрала за оставено от нейния баща саморъчно завещание, с което завещал на
ответниците всичките си движими и недвижими вещи. Завещанието се намирало в
нотариално дело №85/1991 г. по описа на Районен съд - Трявна, като било отворено на
01.07.2021 г. Това завещание се отнасяло до цялото имущество на завещателя, имало
общ характер и придавало на посочените в него лица качеството на наследници, но
същевременно с това накърнявало запазената част на ищцата от наследството на
нейния баща в размер на 1/6 ид.ч.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се намали
завещателното разпореждане, извършено с посоченото по-горе завещателно
разпореждане с 1/6 ид.ч.
В срока по чл.131 ГПК ответниците са представили писмен отговор, в който не
оспорват, че завещателното разпореждане се отнася до цялото имущество на
завещателя, има общ характер и придава на ответниците качеството на наследници по
чл.16 от Закона за наследството. Сочат, че такава е била волята на завещателя, за който
те се грижили преживе, включително като организирали и платили погребението му. В
1
случай че искът бъдел признат за основателен, считат, че следва да се съобрази
правилото на чл.29 ал.3 от Закона за наследството, като се признае на ищцата 1/6
запазена и разполагаема идеална част от наследството на завещателя.
В открито съдебно заседание ищцата, лично и чрез пълномощника си адв. М. Р.,
поддържа предявения иск. Ответниците, редовно призовани, не взимат становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намери
следното за установено от фактическа страна:
Не е предмет на спор между страните, а и се установява от представените по делото
писмени доказателства, че ищцата Б. П. В. е дъщеря и наследник по закон на П. И. С.,
б.ж. на Община Т., починал на 22.03.2021 г. Ответниците Л. И. С. и Р. П. С. са също
негови наследници по закон, съответно съпруга и дъщеря. Освен тях, наследник по
закон на починалия П. И. С. е и И. П. К. – дъщеря.
Преживе, със саморъчно завещание от 05.03.1991 г. П. И. С. е завещал на съпругата си
Л. И. С. и дъщеря си Р. П. С. следното имущество: ½ идеална част от 396/462 ид.ч. от
парцел девети – 38 от квартал 118 по плана на гр. Т., целият с пространство от 462 кв.
м., заедно с втория надпартерен етаж от застроената в този парцел жилищна сграда –
къща двуетажна, полумасивна, на 77 кв.м., който етаж се състои от две стаи, площадка,
салонче и омивалня /кухня/, с вход за етажа през коридора на първия /партерен/ етаж,
цялото таванско помещение и южната половина от южната маза в първия партерен
етаж, при граници на частта от имота: ул. „**********“, ул. „**********“, Д. П. М.; ¼
ид.ч. от ½ ид.ч. от 396/462 ид.ч. от парцел девети – 38 от кв.118 по плана на гр. Т.,
целият с пространство от 462 кв.м., заедно с ¼ от ½ ид.ч. от първия етаж на
застроената в този парцел жилищна сграда – къща, двуетажна, полумасивна, на 77
кв.м., който етаж се състои от коридор с вход през него за този и за втория етаж, три
стаи, омивалня и маза, ¼ от ½ от северната половина част от мазата, ¼ от ½ от
незастроената част на парцела – северната половина, при граници: ул. „**********“ и
Г. Г. Г., или накратко: 1. II-ри етаж на къща на ул. „**********“ №50 със з.п. 77 кв.м.;
2. незастроено място с рганици: ул. „**********“, ул. „**********“ и Д. П. М. от 198
кв.м.; 3. ¼ от ½ ид.ч. от първия партерен етаж от 77 кв. или 19 кв.м. плюс ¼ от ½ част
от северната половина на мазата; 4. ¼ от ½ от 198 кв.м. незастроена площ от 49 кв.м.;
5. ¼ дв. място в с. С. – цялото от 2300 кв.м.; 6. Дворно място в с. С. – цялото от 1600
кв.м.; 7. Дворно място в с. Р. – цялото от 450 кв.м. Със същото завещателно
разпореждане, на ответниците е завещано и цялото движимо имущество на завещателя,
намиращо се в жилището му, както и всички спестявания в ДСК и Външнотърговска
банка – Габрово и с личните му вещи.
Посоченото саморъчно завещание е обявено с протокол от 01.07.2021 г. по нотариално
дело №85, пор.№212 от 05.03.1991 г. по описа на Районен съд – Трявна.
Няма спор между страните, че освен описаното в саморъчното завещание, П. И. С. не е
2
притежавал друго имущество към датата на смъртта му.
При гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният по делото иск е с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН, който е
конститутивен иск и с него се цели да бъде възстановена запазената част от
наследството, когато тя е накърнена с извършени от наследодателя дарения и
завещания. Субективното потестативно право да искат намаляване на дарствени и
завещателни разпореждания принадлежи на посочените в чл.28 ал.1 от ЗН наследници
по закон - низходящи, родители и съпруг. Когато искът по чл.30 ал.1 от ЗН се отнася
до намаляване на универсално завещателно разпореждане, намалението се извършва в
дробна част, равна на запазената част от наследството.
В настоящия случай, искът за възстановяване на запазена част от наследството е
предявен от лице по чл.28 ал.1 ЗН - низходящ на наследодателя П. И. С., каквато е
ищцата Б. П. В., като негова дъщеря. Направеното от наследодателя саморъчно
завещание от 05.03.1991 г. следва да се приеме за общо /универсално/, доколкото по
делото няма спор, че завещателят П. И. С. не е притежавал друго имущество, извън
описаното в саморъчното завещание (в с.см. решение №580/02.08.2010 г. по гр.д.
№1315/2009 г. по описа на ВКС I г.о., решение №184/31.10.2013г. по дело
№1438/2013г., ІІ г.о. и др.). При това положение намалението следва да бъде
извършено в дробна част, равна на запазената част на ищцата Б. П. В. от наследството
на наследодателя П. И. С.
Съгласно чл.29 ал.3 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг,
запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тези случаи
разполагаемата част при едно дете е равна на 1/3, при две деца е равна на ¼, а при три
и повече деца е равна на 1/6 от наследството.
В случая, наследодателят П. И. С. е оставил след смъртта си съпруга и три деца. При
съобразяване с разпоредбата на чл.29 ал.3 от ЗН, разполагаемата част от наследството
на П. И. С. е 1/6, а запазената част е 5/6. Тази запазена следва да се разпредели между
четиримата наследници по равно, т.е. по 5/24 за всеки един от тях. Следователно
запазената част на ищцата Б. П. В. от наследството на П. И. С. се равнява на 5/24 ид.ч.
На основание изложеното по-горе, съдът намери предявеният иск с правно основание
чл.30 ал.1 ЗН за основателен и доказан. Следва бъде постановено намаляване на
завещателното разпореждане, извършено със саморъчно завещание от 05.03.1991 г. на
П. И. С. с 5/24 ид.ч., като се възстанови запазената част на Б. П. В. от наследството на
П. И. С. в размер на 5/24 ид.ч.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното от ищцовата страна искане, ответниците
3
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата направените по делото разноски в
размер на 200,00 лв., на основание чл.78 ал.1 ГПК. Разноските по делото включват
внесена ДТ в размер на 50,00 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
150,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАМАЛЯВА завещателно разпореждане, извършено със саморъчно завещание от
05.03.1991 г. на П. И. С., с ЕГН **********, б.ж. на Община Т., починал на 22.03.2021
г. с 5/24 ид.ч., като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Б. П. В., с ЕГН **********,
от гр. Т. ул. „*******“ №** ет.* ап.** /със съдебен адрес: гр. Т., ул. „********“ №**,
чрез адв. М. Р./ от наследството на П. И. С., б.ж. на Община Т., починал на 22.03.2021
г., в размер на 5/24 ид.ч., на основание чл.30 ал.1 от Закона за наследството.
ОСЪЖДА Л. И. С., с ЕГН **********, от гр. Т., ул. „**********“ №**, и Р. П. С., с
ЕГН **********, от гр. Т., ул. „**********“ №**, да заплатят на Б. П. В., с ЕГН
**********, от гр. Т. ул. „*******“ №** ет.* ап.** /със съдебен адрес: гр. Т., ул.
„********“ №**, чрез адв. М. Р./ сумата от 200,00 лв. /двеста лева/ - направени
разноски по делото, на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4