ОПРЕДЕЛЕНИЕ
........./..........2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на пети ноември, през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
въззивно
гражданско дело № 2464 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на Т.Н.О.
срещу Решение № 3511/25,07,2018г., постановено по гр.д. №
13637/2017г. по описа на Районен съд –
Варна.
Съдът
намира, че исковата молба е нередовна. На въззивника – ищец в
първоинстанционното производство следва да бъде дадена възможност да уточни
дали твърди, че е собственик на цялото дворно място, в което е изградена
сградата, на реален обект от която е собственик или твърди, че е собственик на
идеална част от същото. В случай, че твърди, че е собственик на идеална част да
посочи какъв е нейният размер. В двата случая посочи какво е придобивното
основание за собствеността му – давност, сделка или друг определен от закона
начин.
В
срока за отстраняване нередовностите на иска въззивника следва да посочи от коя
дата и на коя страница от първоинстанционното дело е поискал експертиза със
задачата формулирана във въззивната жалба, както и от коя дата и на коя
страница са определенията на съда, с която първоначално е допуснал същата, в
впоследствие отменил това определение.
При
неизпълнение производството ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение
обезсилено.
Воден
от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по исковата молба по гр.д. № 13637/2017г. по описа на ВРС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Т.Н.О.
в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение с писмена
молба с препис за насрещната страна – два броя да уточни следното:
-
Твърди,
че е собственик на цялото дворно място, в което е изградена сградата, на реален
обект от която е собственик или твърди, че е собственик на идеална част от
същото. В случай, че твърди, че е собственик на идеална част да посочи какъв е
нейният размер. В двата случая посочи какво е придобивното основание за
собствеността му – давност, сделка или друг определен от закона начин.
-
В
срока за отстраняване нередовностите на иска въззивника следва да посочи от коя
дата и на коя страница от първоинстанционното дело е поискал експертиза със
задачата формулирана във въззивната жалба, както и от коя дата и на коя
страница са определенията на съда, с която първоначално е допуснал същата, в
впоследствие отменил това определение.
При
неизпълнение производството ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение
обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1,
2,