№ 28708
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110107998 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „П.Б.“ ЕООД, искова
молба против „Д.С.“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искови претенции, а
именно иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 8 314,80 лева, представляваща платен аванс по Договор
между страните, който се твърди, че е развален и иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща неустойка
за неизпълнение в размер на 15 % от стойността на договора, дължима на основание
т.7.1. от Договора, ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на
завеждане на исковата молба до окончателно изплащане, и в условията на
евентуалност иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 2 494,35 лева, представляваща вреди и пропуснати
ползи поради неизпълнение на договора.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през месец
май 2022 г. е получил оферта от ответника за покупка, доставка и монтаж на
регулируеми пиедестали и гранитогресови плочи на обект, находящ се в гр. София,
/АДРЕС/. На 18.07.2022 г. двете дружества сключили договор и ищецът заплатил
авансово сумата от 8 314,80 лева с ДДС. Срокът на доставката на стоката бил на
22.08.2022 г. Твърди, че до момента ответното дружество не е доставило стоката.
Сочи, че до ответника е изпратена нотариална покана, с която същият е поканен да
започне изпълнение на договора, а в случай че не започне такова в допълнително
дадения срок, е направил изявление за едностранно прекратяване на договора. При
тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно съединени осъдителни искови претенции, както следва – главни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, и в условията на евентуалност
иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже извършено
плащане в общ размер на 8 314,80 лв. в полза на ответника, което към момента на
реализирането му е извършено на валидно правно основание, което впоследствие е
отпаднало, в случая – разваляне на сключен между страните Договор.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на изложените обстоятелства, в
негова тежест е да докаже наличието на основание за получаване/задържане на сумата.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, че част от съдържанието на сключения между
страните договор е клауза, която предвижда заплащане на неустойка за неизпълнение в
размер на 15 % от стойността на договора.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно,
наличието на облигационни правоотношения между страните, породени от сключен
договор за покупка, доставка и монтаж на регулируеми пиедестали и гранитогресови
плочи на обект, находящ се в гр. София, /АДРЕС/, че е изправна страна по договора,
настъпването на вреди и пропуснати ползи, които са в пряка причинна връзка с
неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че изправна страна по
договора.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба, с препис за ответната страна да посочи период с
начална и крайна дата, за който се претендира неустойка за забава.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.10.2023г. от 10.00часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3