№ 1066
гр. Сливен, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230100643 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД, редовно призовано, не
се представлява.
Ответницата З. Р. С., не се явява. Представлява се от адв. Ю. К. от АК –
Сливен, назначена за особен представител на ответницата с Определение
№1623/25.05.2023 г.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила по електронен път молба–
становище от пълномощник на ищцовото дружество.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на особения представител на
ответницата да се запознае с молбата.
АДВ. К.: Запознах се с молбата-становище. Не съм подала отговор.
Като особен представител на ответницата съм длъжна да оспоря по същество
исковата молба. Не виждам основания да оспорвам документите приложени
към исковата молба. Нямам доказателствени искания. Предоставям на съда и
не изразявам никакво становище по повод исканията за събиране на
1
допълнителни доказателства от страна на ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
положителен установителен иск за признаване за установено, че ответницата
дължи на ищцовото дружество сумата, за която е издадена заповед за
изпълнение по ЧГД № 5084/2022г. на СлРС, която е връчена на ответницата
при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Твърди се, че ответницата дължи на
ищцовото дружество процесната сума, представляваща задължения по
договор за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях. Подробно
са посочени конкретните суми и издадените за тях фактури. От съда се иска
да постанови решение, с което да признае за установено дължимостта на
процесната сума.
Правното основание на предявената искова претенция е чл. 422 вр. чл.
124, ал.1 от ГПК.
От страна на ответника не е депозиран отговор на исковата молба.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи съществуването на процесното вземане, като
докаже наличието на договорни отношения между страните и размера на
дължимите от ответницата суми.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът констатира, че изисканото дело е постъпило и следва да бъде
прието, а също така следва да се приеме и изпратената с молбата- становище
покана за доброволно плащане до ответницата. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ЧГД №5084/2022 г. по описа на СлРС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство представената с молба вх.№
15454/12.09.2023 г. последна покана за доброволно плащане до ответницата.
Съдът намира искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза за неоснователно, тъй като събраните по делото
писмени доказателства са достатъчни за разрешаване на правния спор и не е
2
необходимо събиране на допълнителни доказателства.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Тъй като особеното представителство на адв. Ю. К. е осъществено,
съдът следва да държи определение, по силата на което да й се изплати
следващото се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю. К. от АК-Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
представител на ответницата З. С. възнаграждение в размер на 400 лева от
внесения депозит.
АДВ. К.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Като особен представител на ответницата, моля да отхвърлите
предявения иск срещу нея.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 12.10.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3