№ 7934
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110164690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Я. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява от адв. Б. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. А. С. – редовно уведомено, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В. – редовно уведомено, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 24.02.2023 г. за назначаване на вещо лице
Д. В. във връзка с допусната съдебно-почеркова експертиза.
ДОКЛАДВА заявление от 13.03.2023 г. на вещото лице Д. В., във
връзка с което е постановено определение от 15.03.2023 г. за замяна на
вещото лице В. със С. Х., в което определение на ищеца е указано в съответен
срок да представи доказателства за внесен депозит за вещото лице и за
1
уточняване на лични данни на лицата, подписали оспорените за истинност
документи. Указано е в определението да се уведоми новоназначеното
вещото лице след изпълнението на всички указания от страна на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2023 г. на инж. В. Д., че не е изготвил
формулираните в КСМАТЕ задачи в областта на неговата компетенция
поради непостъпили изискани преписки от СРП и СДВР.
ДОКЛАДВА писмо от 10.03.2023 г. на СРП за незабавно изпращане на
всички материали по съответно досъдебно производство на СРС.
ДОКЛАДВА писмо от 17.03.2023 г. на СДВР – отдел „Пътна полиция“,
ведно с приложена административно-наказателна преписка изискана в
предходно съдебно заседание.
Страните поотделно: Да се приеме преписката.
ПРИЕМА доказателствата към писмо от 17.03.2023 г. на СДВР – отдел
„Пътна полиция“.
ДОКЛАДВА писмо от 24.03.2023 г. на СРП с приложено досъдебно
производство 1300/2016 г. на 04 РУ – СДВР.
ДОКЛАДВА молба от 30.03.2023 г. на ищеца за издаване на съответни
съдебни удостоверения, чиито проекти съдът е разписал още на 31.03.2023 г.
ДОКЛАДВА приемо-предавателен протокол от началник-отдел
„Деловодство и архив“ на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕООД, ведно с
преписки за история на заболяване на П. Павлинов Илиев.
СЪДЪТ връчи 2 бр. съдебни удостоверения на ищцовия представител,
на който указва, че следва да внесе такса, както му е и указано в
Разпореждане от 31.03.2023 г.
Страните /поотделно/: Да се приемат преписките относно историята на
заболяването на П. Илиев.
ПРИЕМА доказателствата към приемо-предавателен протокол от
31.03.2023 г. на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕООД.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената
съдебно-медицинска експертиза, депозирана в деловодството на съда на
24.03.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. А. С., 70 години,
2
неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение, което поддържам.
ЮРК. Я.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. на въпроси на адв. Б.: Не съм имал задание да
изготвям експертизата, като имам предвид събраните свидетелски показания.
От зададените въпроси ми беше достатъчно да изготвя експертизата на базата
на наличната медицинска документация, използвана и цитирана в
експертизата. Уточнявам, че на стр. 4, т. 2 от заключението на СМЕ съм
допуснал техническа грешка, като да се счита, че името на пострадалия
велосипедист е П., а не П. И.. Не съм си взаимодействал с другото вещо лице
по експертизата, тъй като въпросите касаят строго моята медицинска
експертиза.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси. Считам, че трябва да бъдат изслушани
съвместно вещите лица и въобще да има едно общо заключение, тъй като
експертизата е комплексна. Моля да не приемате експертизата частично, тъй
като е назначена комплексно.
ЮРК. Я.: Не възразявам по искането на колегата, тъй като е допусната
комплексна експертиза.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, определи, че следва да бъде
изготвена единна комплексна КСМАТЕ, която да бъде приета след съвместно
изслушване на вещите лица.
УКАЗВА на вещите лица да работят съвместно при изготвяне на
заключението по допуснатата КСМАТЕ и да се явят заедно във връзка със
съвместно устно изложение при приемането на същата експертиза.
СЪДЪТ констатира, че отговорният за изпращането на съответни
писма служител от администрацията на СРС е допуснал грешка, като е
изискал погрешни номера от СРП.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП преписката, посочена в молба от 13.02.2023 г.
на ищеца, а именно пр.пр. 20696/2016 г. на СРП, след постъпването на която
3
да се уведомят двете вещи лица по допусната комплексна експертиза, тъй
като по делото не е необходимо прилагането на пр.пр. 20694/2016 г. на СРП и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно пр.пр. 20694/2016 г. на СРП, приложена
към писмо от 24.03.2023 г. на СРП, като по делото остане само заверен препис
от същото писмо на СРП.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателства. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ, за приемане на КСМАТЕ, за изпълнение на указания по
Определение от 15.03.2023г. относно назначената СПЕ от ищеца във връзка с
уточняване на лични данни на лицата, подписали оспорените за истинност
документи, и съответно за изготвяне на СПЕ,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 г. от 11:30 ч , за когато
страните и вещите лица д-р Н. С. и инж. Д. редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона вещите лица Д. и С. незабавно след
постъпване на преписка от СРП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4