Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Варна, 26.01.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Димитър Михов административно дело № 1361/2020г. по описа на
Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.406, ал.4, във връзка с
чл.250, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по жалба от Д. А. С., ЕГН: **********, с
ЕТ „Д. С. -2000“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Р., кв.“Дружба
1“, ул.“Студен кладенец“ № 19, вх.2, ет.2, ап.5, срещу Ревизионен акт /РА/ №
Р-03000316004248-091-001/11.07.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на
НАП гр.Варна, потвърден с Решение № 356/06.10.2017г. на Директора на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на Националната
агенция за приходите /ЦУ на НАП/.
С Решение № 256/26.02.2021г., постановено по
административно дело № 1361/2020г. по описа на Административен съд гр. Варна, съдът
е отменил Ревизионен акт № Р-03000316004248-091-001/11.07.2017г. издаден от
органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с Решение № 356/06.10.2017г.
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна при
Централно управление на Националната агенция за приходите /ЦУ на НАП/ в частта
на установени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди: м.11.2008г. и
м.12.2008г.; м.01.2009г., м.02.2009г., м.03.2009г.,
м.04.2009г., м.05.2009г., м.06.2009г., м.07.2009г., м.08.2009г., м.10.2009г.,
м.11.2009г., м.12.2009г., м.01.2010г., м.02.2010г., м.03.2010г., м.04.2010г.,
м.05.2010г., м.06.2010г., м.07.2010г., м.08.2010г., м.09.2010г., м.10.2009г.,
м.11.2010г. и съответните лихви.
Ревизионен акт № Р-03000316004248-091-001/11.07.2017г.
издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с Решение № 356/06.10.2017г.
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна при
Централно управление на Националната агенция за приходите /ЦУ на НАП/ в частта
на установени задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди: м.11.2008г. и
м.12.2008г.; м.01.2009г., м.02.2009г., м.03.2009г.,
м.04.2009г., м.05.2009г., м.06.2009г., м.07.2009г., м.08.2009г., м.10.2009г.,
м.11.2009г., м.12.2009г., м.01.2010г., м.02.2010г., м.03.2010г., м.04.2010г.,
м.05.2010г., м.06.2010г., м.07.2010г., м.08.2010г., м.09.2010г., м.10.2009г.,
м.11.2010г. и съответните лихви, не подлежи на принудително изпълнение.
Отхвърлил е жалбата на Д. А. С., ЕГН: ********** с ЕТ“Д. С. 2000“, ЕИК **** в останалата й част.
С постановеното решение съдът е осъдил Д. А. С., ЕГН: ********** с ЕТ“Д.
С. 2000“, ЕИК **** да заплати в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите юрисконсултско
възнаграждение в размер на 1701.70 /хиляда
седемстотин и един лева и седемдесет стотинки/ лева. Осъдил е Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при Централно управление на
Национална агенция за приходите, да заплати в полза на Д. А. С., ЕГН: ********** с ЕТ “Д.
С. 2000“, ЕИК **** сумата в размер на 8875,25 /осем хиляди осемстотин
седемдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/, разноски по делото.
С Решение 9245/20.10.2022г., постановено по
административно дело № 10135/2021г., състав на ВАС отхвърля искането на Д. А. С.,
действаща като ЕТ“Д. С. 2000“ гр. Р. за отправяне на преюдициално запитване до
Съда на Европейския съюз по формулирания в касационната й жалба въпрос. Оставя
в сила Решение № 256/26.02.2021г., поправено с Решение № 1073 от 23.07.2021г.
по адм. дело № 1361/2020г. на Административен съд -Варна в частта, с която е
отменен Ревизионен акт № Р-03000316004248-091-001/11.07.2017г. на органи по
приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 356/06.10.2017г. на Директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна. Оставя в сила Решение
№ 256/26.02.2021г., поправено с Решение № 1073 от 23.07.2021г. по адм. дело №
1361/2020г. на Административен съд -Варна в частта, с която е отхвърлена
жалбата срещу Ревизионен акт № Р-03000316004248-091-001/11.07.2017г. на органи
по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 356/06.10.2017г. на Директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна относно установените
допълнителни задължения за данък по чл.48, ал.2 ЗДДФЛ за 2011г. в размер до
666.68 лв. и лихви за забава в размер на 352.66 лв., както и в частта по ЗДДС
за д. периоди м.12.2011г. до м.12.2012г. включително в общ размер от 15 089.5 лв. и лихви за забава
в общ размер от 7 815.54 лв. Отменя Решение № 256/26.02.2021г., поправено
с Решение № 1073 от 23.07.2021г. по адм. дело № 1361/2020г. на Административен
съд -Варна в останалата му част. Отменя Определение № 1147 от 14.05.2021г. по
адм. дело № 1361/2020г. по описа на Административен съд -Варна и вместо тях
постановява:
Отменя Ревизионен акт №
Р-03000316004248-091-001/11.07.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна,
потвърден с Решение № 356/06.10.2017г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно осигурителна практика“ Варна в частта относно установените задължения
за данък по ЗДДФЛ за 2010г. и 2012г., ведно с лихви за забава, както и в частта
относно установените задължения за ДДС по ЗДДС за д. периоди м.12.2010г. до
м.11.2011г. включително, ведно със следващите се лихви за забава. Осъжда НАП да
заплати на Д. А. С., действаща като ЕТ“Д. С. 2000, гр. Р. сумата от 8 960.70
лв., представляваща разноски за проведените съдебни производства. Осъжда Д. А. С.,
действаща като ЕТ“Д. С. 2000, гр.Р. да заплати на НАП сумата от 4 990.93
лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за всички проведени съдебни
производства.
С депозирана молба с.д. № 16493/04.11.2022г. ответника
по делото е поискал издаване на изпълнителен лист по настоящото дело. Изпълнителният
лист е бил издаден под изх. № 407 от 15.11.2022г. При издаване на изпълнителния
лист е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно посочване
на ЕГН и ЕИК на Д. А. С., действаща като ЕТ“Д. С. 2000“.
С молба с.д. № 19144/22.12.2022г., на осн. чл.406,
ал.4, във вр. с чл.247, ал.1 от ГПК, ответникът е поискал да бъде извършена
поправка на издаденият изпълнителен лист изх. № 407 от 15.11.2022г., като бъдат
посочени правилните ЕГН и ЕИК на длъжника.
С Разпореждане № 16526 от 29.12.2022г. съдът е разпоредил
връчване на молбата на ЕТ“Д. С. 2000“ за
изразяване на становище в едноседмичен срок. В указания от съда срок, не е
постъпило становище.
Съдът констатира, че при издаване на изпълнителния
лист е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно посочване
на ЕГН и ЕИК на Д. А. С., действаща като ЕТ“Д. С. 2000.
С оглед на така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че искането на ответника за поправка на изпълнителен лист № 407/15.11.2022г.
е допустимо, а по същество – основателно. Допуснатата очевидна фактическа
грешка следва да бъде поправена, като се изпишат правилните ЕГН и ЕИК на Д. А. С.,
действаща като ЕТ“Д. С. 2000“.
Водим от горното и на основание чл.406, ал.4 от ГПК, във
връзка с чл.247, ал.1, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд гр.
Варна, Пети състав
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен
лист с изх. № 407/15.11.2022г., като вместо „ЕГН: **********“, да се чете „ЕГН:
**********“ и вместо „ЕИК *********“, да се чете „ЕИК****“
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящото решение е неразделна част от изпълнителен
лист № 407/15.11.2022г., издаден от Административен съд гр. Варна
Съдия: