П Р
О Т О
К О Л
гр. София 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, І-1 състав, в публично
съдебно заседание на седемнадесети
октомври две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕКАТЕРИНА
СТОЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Весела
СТАНЧЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЕВА гражданско дело № 4072 по
описа за 2021 г.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КПКОНПИ - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от инспектор Д.М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Б.П. - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, явява се лично и заедно с адв. Ч.
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Й.М. -
редовно призована, явява се лично.
Инспектор М.: Да се даде
ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Е. М., депозирана
непосредствено преди съдебното заседание, в която сочи, че поради дългосрочно
заболяване за период около три месеца не е успяла да изготви в цялост експертно
заключение по задачите, допуснати и от двете страни.
Инспектор М.: Представям и моля да приемете молба, с която
представям решение № 985 от 03.10.2023г. на КПКОНПИ, съгласно което
се прави отказ от иска по настоящото гражданско дело № 4072 от 2021г. по описа
на СГС, I ГО, 1 състав за отнемане в полза на държавата на имущество с ответник
Р.Б.П.. Решение е взето във връзка с постановеното тълкувателно решение № 4 от 2021 на Общото събрание на Гражданска колегия
на ВКС от 18.05.2023 г., като във връзка с постановеното решение е направено
преразглеждане на предявения иск по настоящото гражданско производство и е
установено, че сумите, които са обект на претенция от Р.Б.П. не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период, както
и не е установено тяхното преобразуване, с оглед правомощията на органите по
чл. 16 от специалния закон, поради което правя искане и моля да допуснете отказ
от иска в настоящото гражданско производство и да прекратите същото.
В залата влиза адв.
И.пълномощник на ответника.
Инспектор М.: Относно назначената съдебно-икономическа експертиза
сме внесли необходимия депозит, с оглед поставените и допуснати предварително
задачи и считам, че следва да се изплати възнаграждение на вещото лице, с оглед
положения труд до момента.
Адв. Ч.: С оглед изявлението от страна на ищеца - отказ от иск и с оглед на
докладваната молба от вещото лице, в която е заявено, че тя е извършила работа
по експертизата и тя почти приключила, моля да бъде изплатен дължимия хонорар
на вещото лице, с оглед на което оставям преценката на съда, но сме съгласни да
бъде изплатен хонорара в цялост.
Същевременно, с оглед на заявеното от ищеца
претендирам разноски, за което представям списък на разноски.
Инспектор М.: Правя възражение за прекомерност.
Предвид депозираната от ищцовата
страна писмена молба и заявения от комисията по чл. 233 от ГПК потвърдено от
пълномощника отказ от иск, СЪДЪТ се десезира от
разрешаването на правния спор, поради което следва да прекрати производството
по делото.
По отношение въпроса за разноските, с оглед
заявеното от страните в днешно съдебно заседание, досежно
разноски за възнаграждение на вещо лице, СЪДЪТ ще се произнесе в закрито
заседание, което ще бъде съобщено на страните.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4072
от 2021 г. по описа на СГС, ГО, І-1 състав поради отказ от иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на
състава за произнасяне по въпроса за разноските.
Инспектор М.: Моля копие от протокола да ми бъде изпратен по
електронна поща.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: