№ 659
гр. С., 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело частен характер № 20222230200081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. К.К. от АК – С.,
надлежно упълномощен.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М.П. от АК – С.,
надлежно упълномощен.
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Г- жо съдия, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. К. : Г-жо съдия, по доказателствата моля да допуснете до разпит водения от нас
свидетел.
Адв. П.: Г- жо председател, във връзка с отговора който е получен от РП-С. от него
стана ясно, че делата са обединени в едно общо ДП. От него става ясно, че твърденията на
М. са леко преувеличени и всъщност става въпрос за престъпление по чл. 130 от НК.
Данните на П. са отделени в отделна преписка под № 1257/2022 г. на РП-С. и проверката е
на РУ-С.. Ще моля да изискате справка от РП-С. и от РУ-МВР в която да отговорят на
1
въпроса „на какъв етап е преписката и какви факти и обстоятелства са изяснени, защото и
двата сигнала са от съществено значение за решаване на въпросите в настоящото
производство. От получения отговор от РУ–С. ни информират, че няма подадени сигнали от
П. Д. срещу М. както и обратното, като са записани две различни ЕГН. В следващият абзац
става ясно, че всъщност този отговор е подаден във връзка с допусната грешка в ЕГН-тата.
Ще моля да се направи ново запитване с коректните ЕГН-та, тъй като сигналите са няколко
и във връзка с тази информация ще моля да отложите делото за събиране на информацията.
Искам да съберем всички доказателства и не знам дали ще е уместно, но моля да бъдат
призовани лицата които са посетили сигнала Ц. Н. Ц. и Й. Г. Т.. По отношение на воденият
от тъжителката свидетел, моля да не бъде разпитван днес, а в следващото заседание заедно с
полицейските служители.
Съдът намира, че следва да отложи делото предвид исканията на адв. П. за изискване
на справки от РП-С. и РУ-МВР-С.. Следва да се призоват и полицейските служители
посетили сигнала и всички свидетели да се разпитат в едно и също съдебно заседание.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с 20.06.2022 г. от 10: 00 часа за която дата и час
страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ- С., има ли подадени сигнали от П. Д. П. с ЕГН:
********** срещу М. К. АТ. ЕГН: ************ и обратно, в периода от 01.09.2020 г. до
31.12.2021 г. както и информация какъв е резултата от проверките по тези сигнали.
ДА СЕ ИЗИСКА и справка от РП-С. на какъв етап е проверката по отделените
материали по преписка № 1257/2022 г. образувана по жалба от П. Д. П. с ЕГН: **********
срещу М. К. АТ. ЕГН: ************
ДА СЕ ПРИЗОВАТ полицейските служители Й. Г. Т. и Ц. Н. Ц.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2