МОТИВИ по НОХД № 497 от 2019 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
В.Х.И. за това, че около 19:55 ч. на 05.05.2019 г. по ул. „Дружба” в гр.
Габрово, управлявал лек автомобил марка „Мерцедес В230” с рег. № ЕВ 72 87 ВВ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
мотивира категоричната
доказаност на обвинението и моли за осъдителна присъда. С оглед наличието на
редица смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства пледира за
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и определяне на наказание под законовия
минимум и по-конкретно в размер на „Три месеца лишаване от свобода”, с отлагане
изпълнението му по реда на чл. 66, ал.1 от НК, както неналагане на
кумулативната санкция „Глоба”. Намира за законосъобразно и справедливо императивно
предвиденото в чл. 343г от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС” да
е с продължителност също от Три месеца, с приспадане на изтърпяното по
административен ред.
Подсъдимият признава изцяло изложените
в обвинителния акт обстоятелства и в последната си дума моли за минимално
наказание.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
В.Х.И. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН: **********.
Около 19:55 ч. на 05.05.2019 г. служителите на РУ – Габрово Т.И. и С.Б. спрели свижещ се по
ул. „Дружба” в гр. Габрово лек автомобил „Мерцедес В230”
с рег. № ЕВ 72 87 ВВ, управляван от подсъдимия, който бил сам в превозното
средство. Поради усетен мирис на алкохол на място бил извикан свидетелят М.С. –
служител на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, който подложил В.И.
на проба с техническо средство – Алкотест
Дрегер 7410+ с инв. номер 0197, отчело концентрация на алкохол в издишания
въздух от 1,96 на хиляда. Това
обстоятелство било отразено в изготвени на място АУАН серия Д, № 462554 и Талон
за изследване № 0008811, като в последния документ подсъдимият собственоръчно посочил,
че приема показанията на техническото средство.
Тази фактическа обстановка съдът
намира за установена въз основа съвкупен
анализ на наличната
доказателствена съвкупност. Категоричните показания на свидетеля Т.И., дадени в
хода на съдебното следствие, изрично посочиха именно подсъдимия като водач на
процесния лек автомобил „Мерцедес В230” с рег. № ЕВ 72 87 ВВ по ул. „Дружба” в гр. Габрово около 19:55 ч. на
05.05.2019 г. Пред съда бе разпитан и свидетеля М.С., лично тествал В.И. за
употреба на алкохол и констатирал установената от използваното техническо средство Алкотест Дрегер 7410+ с инв. номер 0197
концентрация в издишания от него въздух от 1,96 на
хиляда. Горното обстоятелство М.С. незабавно е отразил
в изготвените на място и приложени по делото писмени доказателства - АУАН серия
Д, № 462554 и Талон за изследване № 0008811. В последния документ В.И.
саморъчно е вписал, че приема показанията на техническото средство, което
същият потвърди и в дадените на съдебното следствие свои обяснения. Деянието
категорично се явява и субективно съставомерно с оглед ясното съзнаване от
подсъдимия общественоопасния характер на правоуправлението на коментираното МПС
след употреба на алкохол.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия
В.Х.И. за ВИНОВЕН в това, че около
19:55 ч. на 05.05.2019 г. по ул. „Дружба” в гр. Габрово, управлявал лек
автомобил марка „Мерцедес В230” с рег. № ЕВ 72 87 ВВ, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 на хиляда, установено по надлежния
ред – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Предвидените
от законодателя при условията на кумулативност в чл. 343б, ал.1 от НК са две наказания
– „Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба” в полза на държавата от
двеста до хиляда лева. При индивидуализацията на водещото такова съдът намира
категорични основания да активира разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК и да
премине към определянето му под законовия минимум поради наличието на изключително
многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства – направеното цялостно
и изначално самопризнание, заявеното съжаление за извършеното, чистото съдебно
минало, малобройните предишни адмипистративни нарушения по ЗДвП, както и
затрудненото имуществено състояние. Количественото им натрупване прави дори и
минималния праг на предвиденото наказание „Лишаване от свобода” несъразмерно и
несправедливо тежък, а това несъмнено влече след себе си приложение диспозитивната
разпоредба на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК. Непосредствено след това и при
съобразяване със съответните законови рамки съдът намира санкция от „Шест
месеца лишаване от свобода” за възможно най – адекватна за налагане в случая
спрямо подсъдимия с оглед като цяло ниската му степен на обществена опасност, с
минимално отчитане обаче в негативна насока единствено установената като цяло висока
концентрация на алкохол. Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК
наказание „Глоба” не следва да се налага
на В.И., каквато възможност е предвидена в чл. 55, ал.3 от НК, с оглед
действително обремененото му финансово състояние.
Според съда също така изпълнението на
наложеното наказание „Шест месеца лишаване от свобода” категорично подлежи на
отлагане по реда на чл. 66, ал.1 от НК при това за минимално възможния срок от
Три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда. Продължителността
на наложената санкция и чистото съдебно минало на дееца изначално позволяват
това, а и освен това спрямо него може и следва да се въздейства превъзпитателно
посредством даване на възможност за преосмисляне и преоценка на извършеното,
без реално изпълнение на наложеното наказание.
Въз
основа императива на чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено
„Лишаване от право да управлява МПС”, чиято конкретна продължителност следва да
е минимално възможната с оглед размера на водещата санкция и по – конкретно да
възлиза на „Шест месеца” – извод, почиващ на изрядното поведение на дееца като
водач на МПС до настоящия момент. На приспадане от този срок на основание чл.
59, ал. 4 от НК подлежи времето, през което В.И. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 05.05.2019 г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: