Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 29.09.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в закрито
заседание на 30.09.2016г./Тридесети септември, две хиляди и шестнадесета година/ в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА
при секретаря като
разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова
гражданско дело № 575 по описа за 2016г. на Козлодуйския районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на
искания, обективирани в молба от 02.08.2016 год. от С.А.Г.,
ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П.,
ЕГН ********** ***, чрез пълномощник Р.В.Б. - адвокат при МАК, съдебен адрес ***,
както следва:
- за изменение на решението в частта на разноските, като присъди в полза
на С.А.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния Р.
ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, сумата от 150.00лв., представляващи извършени
разноски по делото /за адвокатско
възнаграждение/, съобразно уважената част на иска.
- за изменение на решението в частта с която е осъдена С.А.Г., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********,
да заплати на И.П.П., ЕГН ********** ***, разноски тъй като тя не е страна по
делото, като се сочи, че страна по делото е малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********,
който се представлява от неговата майка С.А.Г..
Ответника по молбата – И.П.П., ЕГН ********** ***, не депозира писмен
отговор в предоставения от съда срок.
По делото е депозирана и молба от адвокат С. Любенова – П. - пълномощник
на ответника И.П.П., ЕГН ********** ***, с която са обективирани
искания, както следва:
- за изменение на решението в частта на разноските, като присъди в полза
на И.П.П., ЕГН ********** ***, сумата от 457.50лв., представляващи извършени
разноски по делото /за адвокатско
възнаграждение/, съобразно отхвърлената част на иска.
- за изменение на решението в частта, относно заплащане на тези разноски
от страна на С.А.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, в полза на ответника И.П.П., ЕГН **********
***, а не по сметка на съда.
Ответника по молбата на И.П.П., ЕГН ********** ***, С.А.Г., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********,
е депозирала писмен отговор в предоставения от съда срок. Излага, че няма
направено искане за осъждане за разноски на С.А.Г., ЕГН **********, като майка
и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, и съдът не
може служебно да осъди за разноски. Поддържа становището, че малолетните са
страна в процеса.
Относно искането за изменение на решението в частта за разноските, по
реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано в молба от 02.08.2016 год. на С.А.Г., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П.,***.
В хипотезата на чл. 248 ГПК са
предвидени две възможности, а именно допълване, когато съдът изобщо не се е
произнесъл по поисканите от страната разноски, и изменение на постановеното
решение в частта за разноските. В конкретния случай е налице произнасяне на
съда въведения спорен предмет, поради което и следва да се приеме, че се касае
за изменение на решението в частта за разноските.
Правото на страна в процеса да
иска изменение на решението в частта за разноските е предпоставено
от представяне на списък за разноските, съгласно чл. 80 ГПК, какъвто е приложен
по делото. Видно от същия, за да претендира търсената сума от 600.00 лв. –
адвокатско възнаграждение, страната се позовава на договор за правна защита и
съдействие. Съдът установи след направени изчисления, че е допуснал грешка и на
основание чл. 78, ал.1 ГПК на ищеца С.А.Г., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, ответника И.П.П.,
ЕГН ********** следва да заплати сумата от 150.00лева, представляваща разноски
по делото, съобразно уважената част на иска, и решението в тази част следва да
се измени на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
По въпроса за изменение на решението в частта с която е осъдена С.А.Г.,
ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П.,
ЕГН **********, да заплати на И.П.П., ЕГН ********** ***, разноски, тъй като тя не е страна по делото, като се
сочи, че страна по делото е малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, който се
представлява от неговата майка С.А.Г., съдът не споделя наведените възражения.
Р. ИВАЙЛОВ П. е малолетен и не разполага с процесуална дееспособност, т.е. активно
процесуално легитимирани страни по иска са единствено и само родителите на
малолетното дете. Детето няма право на такъв иск, тъй като то не е посочено от
тази правна норма да го води като надлежна страна.
Съгласно нормата на ал. 1 и ал.2 от чл.26 от ГПК
страна по граждански дела са лицата от чието име и срещу които се води делото
като освен в предвидените от закона случаи, никой не може да предявява от свое
име чужди права пред съд. Съгласно
нормата на чл.28 ал.4 от СК малолетните деца се представляват от законните си
представители-родители си.
Като се има в предвид изложеното по-горе във връзка
с приложимите материални и процесуални норми при определяне на процесуално
легитимираните да лица с право на иск по чл.150 от СК, в конкретиката
на настоящия случай правото на иск принадлежи само на родителите съгласно
нормата на закона: и в случая на С.А.Г. е единствената надлежна страна в
процеса, която има право да го проведе в качеството си на ищец.
Съдът не споделя и възражението направено от С.А.Г., ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, с Отговор по молба от 05.08.2016г., че от
ответната страна не е направено искане за осъждане за разноски, съобразно
отхвърлената част на иска. Такова искане е направено в проведеното открито
съдебно заседание на 11.07.2016г.
Относно искането за изменение на
решението в частта за разноските, по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано в молба
от 22.07.2016 год. от И.П.П., ЕГН ********** ***,
В конкретния случай е налице произнасяне на съда въведения спорен
предмет, поради което и следва да се приеме, че се касае за изменение на
решението в частта за разноските. Правото на страна в процеса да иска изменение
на решението в частта за разноските е предпоставено
от представяне на списък за разноските, съгласно чл. 80 ГПК, какъвто е приложен
по делото. Видно от същия, за да претендира търсената сума от 610.00 лв. –
адвокатско възнаграждение, страната се позовава на договор за правна защита и
съдействие. Съдът установи след направени изчисления, че е допуснал грешка и на
основание чл. 78, ал.3 ГПК на ответника И.П.П., ЕГН **********, ищцата С.А.Г.,
ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П.,
ЕГН **********, следва да заплати сумата от 457.50лева, представляваща разноски
по делото, съобразно отхвърлената част на иска, и решението в тази част следва
да се измени на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съдът споделя и възражението направено от И.П.П., ЕГН **********, че съдът се е произнесъл относно заплащането
на разноските по сметка на съда.
Съгласно чл. 78, ал.6 ГПК когато делото е решено в полза на лице,
освободено от държавна такса или от разноски по производството, осъденото лице
е длъжно да заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се
присъждат в полза на съда.
Налице са предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което и исканията за
изменение на решението в частта за разноските следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ решение №210/ 15.07.2016г. по гр.дело № 575/ 2016г. по описа на
КРС, в частта както следва:
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ОСЪЖДА И.П.П., ЕГН **********, да заплати
на С.А.Г., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния Р.
ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, сумата 150.00лева, представляваща разноски по
делото, съобразно уважената част на иска.
На основание чл. 78, ал.3 ГПК ОСЪЖДА С.А.Г., ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, да заплати на
И.П.П., ЕГН **********, сумата 457.50лева,
представляваща разноски по делото, съобразно отхвърлената част на иска.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата част молбата на С.А.Г., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетния Р. ИВАЙЛОВ П., ЕГН **********, с правно основание по чл.248, ал.1 от ГПК за
изменение на решение №210/ 15.07.2016г. по гр.дело № 575/ 2016г. по описа на
КРС.
Решението е неразделна част от постановеното съдебно решение №210/
15.07.2016г. по гр.дело № 575/ 2016г. по описа на КРС.
Решението, в частта с която е налице произнасяне по искането за изменение
в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, подлежи на обжалване с
частна жалба пред Врачански окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: