№ 635
гр. София, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело
№ 20221001000131 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С решение № 336 от 18.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 131/22 г. по описа
на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е обезсилил решение №
313 от 08.12.2021 г., постановено по т.д. № 1 681/21 г. по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, 10 състав, като недопустимо, прекратил е производството по
предявеният от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ
срещу „Дефиант“ ЕООД и е осъдил „Дефиант“ ЕООД да заплати в полза на Софийски
апелативен съд сумата от 40 лв., представляваща размера на дължимата държавна такса,
както и сумата от 180 лв., представляваща разноски за особен представител.
С определение № 504 от 15.07.22 г., постановено по .т.д. № 131/22 г. по описа
на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав съдът е изменил решение №
336 от 18.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 131/22 г. по описа на Софийски апелативен
съд, Търговско отделение, 3 състав, в частта за разноските както следва: отменил е същото
решение в частта в която съдът е осъдил „Дефиант“ ЕООД да заплати в полза на Софийски
апелативен съд сумата от 40 лв., представляваща размера на дължимата държавна такса,
както и сумата от 180 лв., представляваща разноски за особен представител.
С писмена молба вх. № 17 357 от 08.08.22 г. „Дефиант“ ЕООД чрез назначения
особен представител е поискал съдът да поправи допуснатата в решението очевидна
фактическа грешка. В молбата се твърди, че навсякъде в решението ( в мотивите и
диспозитива) на същата съдът е посочил като дата на постановеното решение 18.05.22 г.,
вместо правилната 20.05.22 г. Ето защо моли съда да постанови определение, с което да
поправи допусната очевидна фактическа грешка.
Съставът на Софийски апелативен съд, след като се съобрази с доводите
изложени в молбата и като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
След като обяви решението съдът по свой почин или по молба на страните
1
може да поправи очевидните фактически грешки. В конкретния случай съдът правилно е
изписал датата, на която е постановено процесното решение (18.05.22 г.). Безспорно при
поставянето на номер на същото, компютърната система генерира такъв в момента на
отразяването на решението в системата, поради което е отразила дата, която е обявено
решението в системата. Това по същество не представлява очевидна фактическа грешка, тъй
като не е налице несъответствие между формираната вътрешна воля на съда постановил
акта и нейното външно отразяване.
С оглед на изложеното настоящия състав намира, че молбата е неоснователна
и като такава следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17 357 от 08.08.22 г., подадена от „Дефиант“
ЕООД чрез назначения особен представител за поправка на допуснатата в решение № 336 от
18.05.2022 г., постановено по в.т.д. № 131/22 г. по описа на Софийски апелативен съд,
Търговско отделение, 3 състав очевидна фактическа грешка, като неоснователна.
Определението може да се обжалва в сроковете и по реда, по които подлежи
на обжалване самото решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2