№ 4812
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110165307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АБ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗ“ – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован, същият не е уведомен
за датата и часа на съдебното заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ М. ГР. СТ. – нередовно призован, призовката върната в
цялост. На същите е посечено, че по данни на съсед Илия Николов, лицето
вече не живее на адреса, на който са изпратени призовките и жилището е
необитаемо, като никой не се е явил при връчителя да потърси призовката.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба 06.04.2022г. от ищеца, с която същият е
направил искане за присъждане на разноски, както и е направено искане да се
извърши справка от НАП за свидетеля и да бъде призован чрез работодателя.
ДОКЛАДВА извършени справки от мобилните оператори по отношение
на свидетеля М.С., от които се установява, че същият няма регистриран
мобилен телефон.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави последен срок, а именно
следващото съдебно заседание на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, като същото
бъде обявено за последно за събиране на гласни доказателствени средства на
страната на ищеца чрез разпит на свидетеля М.С.. Същевременно, съдът
намира, че следва да изпрати писмо до НАП, с което да се изиска справка за
свидетеля М.С., дали са налице регистрирани трудови правоотношения.
Следва да се отбележи, че след следващото заседание, съдът в зависимост
дали свидетелят ще бъде реално разпитан, съдът ще предостави възможност
на вещото лице да работи по допуснатото заключение на САТЕ.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следващото съдебно
заседание за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства на страната на ищеца чрез разпит на свидетеля М.С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до НАП, с което да се изиска информация
дали са налице регистрирани трудови правоотношения по отношение на
свидетеля М. ГР. СТ..
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 30.05.202 г. от 11:15 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ изпратят повторно призовки на известните по делото адреси до
свидетеля М.С., като същият бъде призован и чрез работодателя, в случай, че
такъв бъде установен от справката от НАП след получаването й.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3