№ 263
гр. Казанлък, 12.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора СВЕТЛА ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510201023 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. – явява се лично, принудително доведен в
съдебно заседание и с адв. Т. Д., служебен защитник от досъдебното
производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СЗ, ТО – КАЗАНЛЪК се явява
прокурор СВЕТЛА ТОДОРОВА..
ПРОКУРОР ТОДОРОВА - Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. - роден на ** ** **** г. в гр. С., общ. С., обл.
С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: с. К., обл. СЗ, ул.
„Т.К.“ №21, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между
подсъдимият С. М. А., неговият защитник адв. Т. Д. и РП-СЗ, ТО- Казанлък.
ПРОКУРОР ТОДОРОВА- Поддържам споразумението и моля да го
одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението, същото отговаря на закона и
морала. Моля да го потвърдите с Вашия съдебен акт.
Подсъдимият С. М. А. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте,
съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. А. - роден на ** ** ****г. в гр.С., общ.С., обл.С.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: с. К., обл. СЗ, ул.
„Т.К.“ №21, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
06.06.2023г. в гр.Казанлък, обл.СЗ противозаконно е присвоил чужди
движими вещи : 1 бр. мобилен телефон марка и модел „С“, бял на цвят, на
стойност 216,00 /двеста и шестнадесет/ лева, 1 бр. стъклен протектор за
мобилен телефон на стойност 10,00 /десет/ лева, 1 бр. сим карта за мобилен
телефон на мобилен оператор „Виваком“ на стойност 9,99 /девет лева и
деветдесет и девет стотинки/ лева, 1 бр. карта памет 32 GB на стойност 15,00
/петнадесет/ лева, или всичко на обща стойност 250,99 /двеста и петдесет лева
и деветдесет и девет стотинки/ лева, собственост на В.М.В. от гр.Казанлък,
обл.СЗ, които владеел - престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
На подсъдимия С. М. А. с ЕГН ********** на основание чл.206, ал.1 от
НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма /върнати срещу разписка/.
ОСЪЖДА подсъдимия С. М. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 81,90 лева за Съдебно-оценителна експертиза по сметка
на ОД на МВР - СЗ, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на
РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. М. А./ /адв. Т. Д./
ПРОКУРОР:
/СВЕТЛА ТОДОРОВА./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1023/2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4