№ 13
гр. Котел , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниЕкатерина Василева
заседатели:Дончева
Нела Димитрова
Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200068 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият СТР. Д. Г., ред. призован, явява се;
Пострадалият М. ЗЛ. МЛ., ред. призован, не се явява;
Защитникът на подс Г. адв. Н.К., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Страхил Губоков: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимия:
СТР. Д. Г., български гражданин, роден на ****** неграмотен,
съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрес ***** ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Подсъдимият С.Г.: Нямам искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сключихме
споразумение със защитника, което Ви представям и моля да го одобрите. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че
няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи делото за
разглеждане незабавно, след приключване на съдебното заседание.
Адв. К.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме с
прокурора споразумение, което Ви представяме и молим да бъде одобрено.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална
2
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се насрочи
делото за разглеждане на споразумението, веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Подс. С. Г.: Поддържам това, което казва адвокатът ми. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
За да се произнесе по в ъпросите по чл. 248 от НПК Съдът съобрази
следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в село Градец, попадащ в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, защитника му и пострадалия, които да налагат връщане на
делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с разглеждане на
сключеното споразумение. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на
следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице
основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която
съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на
постигнатото споразумение. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
3
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия, защитника и пострадалото лице.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ
от НПК – за разглеждане на постигнатото споразумение.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 319/2020г. г. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на
разпоредителното заседание.
Прокурорът : Представихме Ви споразумение, което е постигнато със
4
защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. К.: Да се одобри споразумението.
Подс. С Г.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата
и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С. Г.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. СТР. Д. Г., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 19. 11. 2020г. в с. Градец, общ. Котел, причинил средна телесна повреда
5
на М. ЗЛ. МЛ. от същото село, изразяваща се в многофрагментна фрактура на
лявата предмишница с дислокация на фрагментите, довела до трайно
затрудняване на движенията на левия горен крайник, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.
129, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. СТР. Д. Г. , с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 129, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, се
определя наказание се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично,
задължителни срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото доказателство – един дървен кол да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи като вещ без стойност.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени съставомерни имуществени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия СТР. Д. Г., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 237.00 лева
(двеста тридесет и седем лева), представляващи направени по ДП №
319/2020г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Ал. Д.)
6
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Н.К.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( СТР. Д. Г.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия СТР. Д. Г.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъдат издаден изпълнителен
7
лист за принудително събиране на присъдените разноски.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8