О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./30.04.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на тридесети април
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1486/2017г. по описа на съда и взе
предвид извършената размяна, намира следното:
Производството
е по реда на глава 32 от
ГПК.
Производството
е образувано по искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК
*********, София срещу С.М.Р., ЕГН **********,***, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 68 501.42
лева, представляващи: изплатено обезщетение за неимуществени вреди на
Теодора Гергинова Тодорова в размер на 56 000
лева ведно със законна лихва върху главницата от 19.11.2012г. до 18.05.2015г. в
размер на 12 459.40 лева както и имуществени вреди в размер на 42.02 лева
за медицински разходи. Претендира се и законната лихва върху главницата от
56 000 лева, считано от подаване на исковата молба на 30.10.2017г. до
окончателното изплащане на сумата, а така също и сторените по делото разноски.
В исковата
молба се твърди, че при настъпило ПТП на 19.11.2012г. на главен път I-9, посока гр.Старо Оряхово, след отбивката за с.Равна гора, ответникът С.Р., управлявайки л.а.
Хонда Сивик с рег.№В 7061
СН, нанесъл на Теодора Тодорова неимуществени и имуществени вреди, поради което
е реализирана и отговорността на застрахователя по
имуществена застраховка „Гражданска отговорност” по полица №22112001678885, със
срок на застрахователния риск до 05.07.2013г. Твърди се, че с решение на СГС по
гр.дело №9754/2013г., при участието като трето лице помагач на застрахователя ЗК Лев инс АД на С.Р.,
застрахователят е осъден да заплати на Теодора
Тодорова обезщетение за неимуществени вреди в размер на 51 000 лева ведно
със законните лихви от 19.11.2012г. ведно с мед.разходи в размер на 42.02 лева.
С решение на АС –София е изменен размерът на обезщетението за неимуществени
вреди на 56 000 лева. Твърди се, че установеното по делото в мотивите има
обвързваща сила по отношение на третото лице помагач – настоящ ответник по
иска. Образувано било изп.дело №20148380409701 на ЧСИ
Милен Бъзински срещу застрахователя
за сумата от 41 541.56 лева, от които 30 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди, а въз основа на листа по въззивното
дело на АС-София, е образувано ново изп.дело
№20158380404726 на същия ЧСИ за дължими суми от 36 419.81 лева ведно със
законна лихва от датата на ПТП до 18.05.2015г., или общо дължима сума от
77 961.37 лева. Ищецът твърди, че придобива право на регрес срещу деликвента С.Р., тъй като последния е управлявал технически
неизправно МПС и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на
движение повреда или неизправност, на основание чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ
/отм./ до размера на изплатеното обезщетение в размер на 68 501.42 лева,
от които 56 000 обезщетение за неимуществени вреди ведно със законна лихва
от 19.11.2012г. до 18.05.2015г. в размер на 12 459.40 лева и 42.02 лева мед.разноски.
Твърди се, че претендираното обезщетение не е
удовлетворено, което обуславя интереса от иска.
Тъй като в
постъпилият в срок отговор на исковата молба чрез адв.А.
се прави искане за постановяване на решение при признание на иска, но страната
не е представила пълномощно за адв.А. съобразно
указанията на съда по чл.34, ал.3 ГПК, съдът следва да не зачете извършеното
признание на иска.
С
допълнителна искова молба ищецът поддържа иска. Ответникът също поддържа искане
за постановяване на решение при признание на иска съгласно чл.237 ГПК.
Няма
постъпил допълнителен отговор от ответника и процесуалния му представител адв.А.. Въз основа на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, ЕИК
*********, София срещу С.М.Р., ЕГН **********,***, искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата общо 68 501.42
лева, представляващи: изплатено обезщетение за неимуществени вреди на
Теодора Гергинова Тодорова, резултат от ПТП на
19.11.2012г., в размер на 56 000
лева ведно със законна лихва върху главницата от 19.11.2012г. до
18.05.2015г. в размер на 12 459.40
лева както и имуществени вреди в размер на 42.02 лева за медицински разходи; претендира се и законната лихва
върху главницата от 56 000 лева, считано от подаване на исковата молба на
30.10.2017г. до окончателното изплащане на сумата, а така също и сторените по
делото разноски.
Предявеният иск
е с правно основание чл.213 и чл.274, ал.1, т.2 КЗ /отм./
вр. чл.223, ал.1 от КЗ; чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И
ОБСТОЯТЕЛСТВА.
Поради неизпълнение указанията на
съда за потвърждаване извършените без /извън/ представителна власт процесуални
действия по признание на иска от адв.А. като
пълномощник на ответника или представяне на пълномощно по чл.34, ал.3 ГПК,
съдът приема, че не е извършено редовно признание на иска от ответника, респ.не
са налице предпоставки за постановяване на решение по чл.237 ГПК при признание
на иска.
ПОРАДИ ТОВА на основание чл.154 ГПК,
съдът възлага: В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА да установи предпоставките за реализиране регресната отговорност на водача – деликвент
С.Р., а именно, наличието на деликт и виновността на
ответника; наличието на валидно застрахователно правоотношение по ГО към
момента на ПТП; че застрахованият при настъпване на пътнотранспортното
произшествие не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по
време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която
застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е
възникнало в резултат на това; определените суми за обезщетяване на имуществени
и неимуществени вреди с влязъл в сила окончателен съдебен акт по размер както и
заплащането им от застрахователя по основание и
размер, съотв. дата на плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу иска –
евентуално плащане на претендираните от застрахователя суми по регреса, всички останали възражения
по основанието и размера на претенцията.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от ищеца писмени доказателства:
решение по в.гр.дело №322/2015г. на САпС, преводно
нареждане от 18.05.2015г. в полза на ЧСИ Бъзински;
ПДИ по изп.дело №4726/2015г. на ЧСИ М.Бъзински; ИЛ от 29.04.2015г. на 8 състав на САпС по гр.дело 322/2015г.; преводно нареждане от
20.10.2014г. по сметка на ЧСИ Бъзински; ПДИ до ищеца
по изп.дело №9701/2014г. на ЧСИ М.Бъзински;
ИЛ от 09.10.2014г. на СГС, Първо г.о. по гр.дело №9754/2013г.; насрещна въззивна жалба на ЗК Лев инс АД
до САС; отговор на ВЖ на адв.В.Найденов, пълномощник
на Теодора Гергинова Тодорова; ВЖ на Теодора Гергинова Тодорова; решение от 03.07.2014г. по грл.дело №9754/2013г. на СГС; СМЕ на Д-р Бурулянова; протокол за оглед от 20.11.2012г.; протокол от
мед.експертиза за алкохол на С.Р.; протокол за химическа експертиза
№1550/21.11.2012г.; протоколи за разпит на свидетели от 04.01.2013г., от
18.12.2012г, от 26.11.2012г., от 04.12.2012г.; СМЕ на Д-р Каменов; АТЕ на
инж.Маринов по гр.дело №9754/2013г.; искова молба до СГС от Теодора Тодорова;
постановление на РП –Варна от 18.02.2013г.; амбулаторен лист от 31.05.2013г. на
д-р Дянков; епикриза на ВМА от 11.04.2013г.; епикриза на същото лечебно заведение от 19.02.2013г.; амб.лист от 29.01.2013г. на д-р Чобанов; Епикриза на ВМА от 16.01.2013г.; амб.лист
от 04.01.2013г.; епикриза на МБАЛ Св.Анна –Варна АД; рецептурна бланка и фискален бон; 2 стр.фискални бонове;
разпечатка от сайта на Гаранционен фонд относно наличието на застраховка
Гражданска отговорност.
УКАЗВА на ищеца в 1 седмичен срок от връчване препис от определението с
писмена молба с препис за насрещната страна да уточни твърденията си за наличие
на възникнала по време на движение повреда, която не е била отстранена от
водача Р. и е станала причина за ПТП на 19.11.2012г., т.е. да наведе твърдения
относно конкретните факти и обстоятелства, съставляващи основание по чл.274,
т.2 КЗ /отм./; да посочи на кои дати, как е захранена сметката на увреденото
трето лице /или на ЧСИ Бъзински/ и в какъв размер; да
уточни дали постановеното решение по прекия иск срещу застрахователя
обвързва ответника и на какво основание, т.е. участвал ли е същия като помагач
или страна по делото.
Да се изиска досъдебно производство ДП
№2624/2012г. на IV РПУ –Варна.
ИЗИСКВА гр.дело №9754/2013г. на Първо гр.отд.,
VII състав на СГС за послужване
ведно с в.гр.дело №322/2015г. на
12 състав на САпС.
ОТЛАГА произнасяне по направените искания за допускане на САТЕ и СМЕ,
след уточняване от ищеца фактите относно настъпване на ПТП съобразно указанията
на съда както и участието на ответника С.Р. като трето лице помагач в
производството пред СГС, респ.необходимостта от установяване спрямо същия на деликта и получените в резултат от същия увреждания на
трето лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на
Съдебно-счетоводна експертиза с поставените с исковата молба въпроси тъй като
същите очевидно не касаят специалните знания на вещо лице експерт.
УКАЗВА на ищеца, че изчисляването на законна лихва върху определена
главница за определен период е във възможностите на съда и не се нуждае от
специализираните знание на вещо лице счетоводител.
ДОПУСКА разпит при призоваване на ТЕОДОРА ГЕРГИНОВА ТОДОРОВА, ЕГН **********,***,
за установяване понесените от нея неимуществени вреди от ПТП на 19.11.2012г.,
след внасяне по сметка на ВОС такса за призоваването в размер на 25.00 лева от застрахователя.
ИЗИСКВА от ЧСИ МИЛЕН БЪЗИНСКИ, рег.№838, с район на действие СГС, пълна
справка /ведно със заверени преписи от съответните книжа и протоколи от
изпълнителните дела/ относно: заверена ли е във връзка с изп.дело
№20148380409701 и изп.дело №20158380404726,
посочената с исковата молба банкова сметка ***, рег.№838, СГС, със сума в
размер на 77 961.37 лева, от кого е извършено захранването на сметката, на
коя дата и с какво основание е превода на сумата, извършено ли е разпределение
и как, на коя дата е захранена сметката на Теодора Г.Тодорова, с.Старо Оряхово;
изплатено ли е обезщетение на последната чрез Гергина Станева Тодорова и/или
чрез адв.Вихър Найденов от САК по посочените
изпълнителни дела и на коя дата, на основание чл.186 ГПК.
УКАЗВА на третото лице ЧСИ Бъзински,
че следва своевременно да предостави исканата информация ведно със заверените
преписи като в противен случай носи отговорност съгласно чл.87 вр.чл.91 ГПК.
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 11.06.2018г. от 10.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ
СТРАНИТЕ, ответникът на личния адрес и чрез адв.А.
ведно с препис от настоящото определение, а така също и с указанията на съда в
определение от 19.01.2018г. /л.130/. В призовката до ответника да бъде вписано
изрично указанието по чл.238, ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: