ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 346
Бургас, 04/03/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в закрито заседание на четвърти март, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Златина
Бъчварова
2. Атанаска Атанасова
като
разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 298 по описа за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.63г от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/,
вр. чл.229 и сл. от Административнонаказателния кодекс/АПК/.
Образувано e по частна жалба на С.А.Н. ***, против определение №3
от 04.01.2022 г., постановено по административнонаказателно дело № 3332/2021 г.
по описа на Районен съд Бургас/БРС/, с което е оставена без уважение молбата й
за изменение на решение № 809 от 16.11.2021 г., постановено по посоченото
административнонаказателно дело, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.
Твърди, че
своевременно е представила списък на разноските в производството по анд №
3332/2021 г. по описа на БРС, поради което неправилно е оставено без уважение
искането й за изменение на решение №809 от 16.11.2021 г. в частта за
разноските. Представя извлечение от банкова сметка.
***тната жалба.
Административен
съд Бургас, като взе предвид изложените доводи, съобрази доказателствата и
закона, намира следното:
Частната жалба е
подадена в срока по чл.248, ал.2 ГПК, от надлежна страна, поради което е
допустима.
Разгледана по
същество, е неоснователна.
С решение №809
от 16.11.2021 г. по административнонаказателно дело №3332/2021 г. по описа на
Районен съд Бургас е отменено наказателно постановление/НП/№
18-0769-006717/19.03.2019 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД
МВР Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/ и на основание чл.182, ал.1, т.6 с.з на С.А.Н. *** е наложена
глоба в размер на 800.00/осемстотин/ лева и е лишена от право да управлява МПС
за срок от 3/три/ месеца.
Своевременно направеното искане от Н. не е
уважено от съда, тъй като е заплатила адвокатско възнаграждение по банков път,
но не е представила доказателства, установяващи извършено реално плащане както
е уговорено в представения договор за правна защита и съдействие.
На 06.12.2021 г.
Н. е подала жалба срещу решението в частта за разноските.
С определение №
3 от 04.01.2022 г. съдът е оставил без уважение искането на Н. за изменение на
решението в частта за разноските
Определението е
валидно, допустимо и правилно.
Правилно
районният съд е приел подадената от Н. жалба против решение № 809/16.11.2021 г.
като искане за изменение на решението в частта за разноските по чл.248 ГПК.
Доводите на частния
жалбоподател, че представеният договор за правна защита и съдействие е
доказателство за извършено плащане са неоснователни, тъй като в последния е
отразено уговорка за плащане по банков път, а не в брой. Според т.1 от Тълкувателно
решение/ТР/ № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по т.д. № 6/2012 г., ОСГТК, вписването
в договора за направено плащане е достатъчно и има характер на разписка само в
случаите, когато посоченият в договора начин на плащане е в брой. Когато в
договора е постигнато съгласие плащането да се извърши по банков път, какъвто е
настоящият случай, задължително се представят доказателства за това. Претенцията
за присъждане на разноски може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило
разглеждането на делото пред съответната инстанция, т.е. до приключване на
устните състезания/т.11, ТР №6/06.11.2013 г. на ВКС, т.д.№6/2012 г., ОСГТК/. До
приключване на устните състезания се стига, когато страните са изчерпили всички
съображения, които желаят съдът да вземе предвид при постановяване на решението.
След тази фаза на процеса съдът постановява своя съдебен акт, а страните вече
не могат валидно да осъществяват процесуални действия, дължими и свързани с
фази на производството, които са приключили. Макар и акцесорна,
претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което
следва, също като него, да бъде заявено и доказано до приключване на съдебното
заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Правилно районният съд е отказал да измени
решението в частта за разноските на основание чл.248 ГПК, тъй като до
приключване на устните състезания по административнонаказателно
дело № 3332/2021 г. банкови документи, удостоверяващи извършено плащане по договора
за правна помощ, не са били представени. Пропускът да бъдат представени
своевременно доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение по банков
път не може да се санира с представянето им пред настоящата инстанция.
По изложените
съображения съдът намира частната жалба за неоснователна.
Оспореното
определение е постановено при правилно приложение на закона, което налага да се
остави в сила.
Мотивиран така и
на основание чл.221, ал.2, предл. първо АПК, вр. чл.236 АПК, Административен
съд Бургас, четиринадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение
№ 3 от 04.01.2022 г., постановено по административнонаказателно дело № 3332/2021
г. по описа на Районен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: