О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20.02.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-ви въззивен брачен състав в закрито заседание на двадесети
февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМАНА ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Хасъмска ч. гр. дело № 1772 по описа за
2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.274-чл.279 ГПК вр. чл.32а ПВ.
Образувано е по частна жалба вх.рег.№
18-00-126/ 01.11.2018 г. на Р.П.Й. срещу отказ за заличаване
на договорни ипотеки на съдия по вписванията при СРС вх.рег.№ 992/01.10.2018 г. в
регистъра на отказите по чл.33, б.,,н”
от ПВ, постановен по подадена от частния жалбоподател молба вх.рег.№ 64072/01.10.2018 г.
Частният жалбоподател твърди, че в определението, с което е постановен
обжалвания отказ, не е посочено какви такси и в какъв размер се дължат, като не
е даден и срок за заплащане на определени такси и евентуално за обжалване на
техния размер. Твърди, че в нарушение на правилника е подновено вписване на
ипотека спрямо лице, което е починало, и че за това обстоятелство съдията по
вписванията е следвало да следи служебно, тъй като същият разполага с достъп до
регистрите на населението. Моли съда да отмени обжалвания отказ на съдията по
вписванията при СРС.
Софийски градски съд, след като обсъди
доводите в жалбата и прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – тя
е подадена от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, но е
депозирана извън предвидения в закона срок за обжалването му.
Видно от представеното по
делото уведомително писмо изх.№ 6066/11.10.2018 г. на Служба по вписванията –
София, съобщението за постановения отказ за заличаване на договорни ипотеки вх.рег.№
992/01.10.2018
г.
в регистъра на отказите по чл.33, б.,,н” от ПВ, е връчено в кантората на адвокат Н.Т.,
като връчването е осъществено на адвокат И.И.– колега на адвокат Т.. Съгласно
разпоредбата на чл. 51, ал. 1, пр. 2 от ГПК
връчването в кантората на адвокат може да се извърши на всяко лице, което
работи или сътрудничи на адвоката. В случая при удостоверяване на връчването
връчителят е посочил името и качеството на получателя, който е удостоверил с
подписа си получаване на уведомителното писмо. Така удостовереното връчване на
колега адвокат в кантората на адвоката - пълномощник на молителя Р.Й., е в
съответствие с изисквания на чл. 51, ал. 1 от ГПК за връчването в кантората на адвокат.
С оглед редовното връчване на съобщението за
постановения отказ на съдията по вписванията, съдът приема, че едноседмичният
законов срок за обжалване на постановения отказ е започнал да тече от датата на
връчването на съобщението - 22.10.2018 г. и е изтекъл на 29.10.2018 г.
/присъствен ден/. Частната жалба е подадена на 01.11.2018 г., поради което същата
е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално
недопустима.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.рег.№ 18-00-126/ 01.11.2018 г. на Р.П.Й. срещу отказ за
заличаване на договорни ипотеки на съдия по вписванията при СРС вх.рег.№ 992/01.10.2018 г. в
регистъра на отказите, постановен по подадена от частния жалбоподател молба
вх.рег.№ 64072/01.10.2018
г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.