ПРОТОКОЛ
№ 1434
гр. Пловдив, 04.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тоско П. Ангелов
при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело №
20235300101819 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищците П. Т., В. Т., Й. Т. и С. Я., редовно уведомени за днешното
съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител.
Ответникът С. Ж., редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител. От пълномощника е постъпила молба
във връзка с искането за отлагане на делото.
Ответникът Т. Т., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника е постъпила молба, с която иска да не се
дава ход на делото, поради невъзможност да се яви в съдебното заседание.
Изложени са съображения за отлагане на делото поради ползване на отпуск за
периода до 12.07.2024 г., за което представя удостоверение.
Вещото лице Е. П. Т. А., редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, не се явява. Постъпила е молба от 07.05.2024 г. във връзка със
заседание от 16.05.2024 г., както и молба от 02.07.2024 г., с която се иска
определяне на нова дата и час на заседанието.
На първо място следва да са посочи, че Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 2 ГПК за отлагане на делото. Исковата молба е
подадена след изменението на разпоредбата в сила от 02.02.2023 г., като са
представени доказателства във връзка с препятствия, които не могат да бъдат
отстранени.
На следващо място, Съдът намира, че следва да бъде извършена
преценка относно родовата подсъдност на предявените искове.
Производството по делото е по искова молба, подадена от П. Т., В. Т., С. Я. и
Й. Т.-З.. срещу С. Ж. и Т. Т., с която са предявени искове за собственост на
общо ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор 00702.512.225 по
1
Кадастралната карта на град *************, ведно със сгради с
идентификатори .1, .2 и .3, находящи се в същия имот с адрес град
******************** и за допускане на изкупуване на 1/24 идеална част от
същите имоти. С определение Районен съд-Асеновград е прекратил
производството и го е изпратил по подсъдност на Окръжен съд –Пловдив
поради цена на исковете над 50 000 лева. Според нормата на чл. 104 т. 3 и т. 4
ГПК на Окръжен съд–Пловдив като първа инстанция са подсъдни исковете за
собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лева и
искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В
случая са предявени искове за собственост на общо 1/2 идеална част от
поземления имот и сградите, поради което цената на иска следва да бъде
опредЕ. за процесната част. Дори за определяне на цена на иска да се вземе
предвид общата данъчна оценка на всички имоти (99 549.70 лева), за 1/2
идеална част се равнява на 49 774.85 лева. Вторият иск по чл. 33 ЗС е за
изкупуване на 1/24 идеална част от имотите, поради което неговата цена
съгласно чл. 69, ал. 1 ГПК е в размер на 4 174.90 лева. Ето защо всички
предявени по делото искове са с цена под 50 000 лева, съответно 25 000 лева и
са подсъдни на Районен съд. Доколко делото е било първоначално образувано
пред Районен съд – Асеновград, който го е прекратил с посоченото по-горе
определение, то в случая е налице спор за подсъдност, който следва да се
разреши от Апелативен съд – Пловдив, съгласно чл. 122 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРЯТЯВА производството по гражданско дело № 1819 по описа за
2023 година на Окръжен съд – Пловдив, 15 гр. състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност с Районен съд – Асеновград за
разглеждане на искова молба, подадена от П. Т., В. Т., С. Я. и Й. Т.-З.срещу С.
Ж. и Т. Т..
ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:17 часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3